юридично-тематичного поділу. p align="justify"> В основі аналізу індивідуальних актових формулярів повинен лежати граматично-дипломатичний принцип. Але вже на стадії з'ясування конкретних формулярів обмежитися одним цим принципом неможливо, і він опиняється у відомому поєднанні з юридично-тематичним принципом: виділення певних груп елементів, об'єднаних єдністю теми, розгляд в одному тематичному ряду постанов, неоднорідних з дипломатично-граматичної точки зору (елементів і оборотів, навіть елементів і пропозицій).
Результати дослідження конкретних формулярів ведуться методами текстології. Текстологічний аналіз досить широко поширений у західноєвропейській дипломатиці, особливо в дипломатиці публічних актів. p align="justify"> Іноді формуляр актів зберігає дивовижну стійкість. Логічний аналіз тексту (інтерпретація, встановлення логічних протиріч, неясностей і т. п.) становить інший бік внутрішньої критики. br/>
Висновок
Таким чином, в даній контрольній роботі широко висвітлено питання вивчення внутрішньої форми актів, розглянуто поняття В«формулярВ» і його типи. p align="justify"> Вивчення історії формулярів з'ясовує еволюцію внутрішньої форми актів та їх різновиди даної країни.
Відтворення історії формулярів - головне завдання аналізу внутрішньої форми актів.
З'ясування соціального і політичного походження актів і окремо взятого акту певного різновиду базується насамперед на результатах дослідження конкретних формулярів. p align="justify"> Л. В. Черепнін на матеріалі княжих духовних і договірних грамот довів, що виникнення нового акту пов'язано з переробкою попередніх актів у змінених конкретних умовах, що акт як залишок документації минулого не є явище ізольоване - він найтіснішим чином пов'язаний з певним феодальним архівом і його з удьбамі.
Текстологія дозволяє:
) простежити розвиток тексту актів певної різновиди і співвідношення цього розвитку з еволюцією суміжних формулярів;
) встановити ступінь новизни формуляра кожного конкретного акту. br/>
Список використаних джерел
1.Акт феодального землеволодіння і господарства. М., 1956, Ч. 2, № 63. p> 2.Грамоти Великого Новгорода і Пскова. М., Л., 1949. № 104. С. 161-162. (Далі - ГВНП.) p>. Духовні і договірні грамоти великих і удільних князів XIV-XVI ст. М., Л., 1950. С. 63. № 24. p>. Зімін А. А. Про дипломатиці жалуваних грамот Иосифо-Волоколамського монастиря XVI в.// Актове джерелознавство. Зб. статей. p>. Каштанов C.М. Російська дипломатика. М: - В«Вища школаВ», 1988. p>. Лаппо-Данилевський А. С. Нарис російської дипломатики приватних актів. С. 137-138. br/>
