="justify"> [Р. VII, про без'явочном пред'явленні грамоти]
Ст. 17. В«А коли являть ...... не дають нічогоВ». p align="justify"> [Sanctio]
[Р. III]
Ст. 18. В«А хто ся не послухатися ...... бити в стратиВ». p align="justify"> [Кінцевий протокол]
Ст. 19. В«Писано на Москві, літа 7023, лютого 17 деньВ». p align="justify"> Членування тексту на статті та приведення цього членування в деякий співвідношення зі схемою умовного формуляра є, зрозуміло, лише початкова стадія аналізу документа, але без неї неможливі які-небудь порівняння досліджуваного джерела з іншими, а також дослідження еволюції форми та змісту документів певної різновиди.
Якщо вивчення історії конкретних формулярів з'ясовує еволюцію внутрішньої форми актів даного різновиду і даної країни, то застосування до актів принципів членування умовного формуляра служить насамперед для порівняльного дослідження внутрішньої форми документів різних різновидів та різних країн. В якості інструменту порівняльного дослідження умовний формуляр в нашій дипломатиці використовується недостатньо. p align="justify"> Метод членування акта на частини і компоненти умовного формуляра можна назвати умовно-документоведческой, метод членування тексту на статті та елементи - граматично-дипломатичним. Сполучення їх досить складно. Але граматично-дипломатичний метод поєднується ще з методом юридичної членування тексту з його утримання. У жалуваних грамотах, наприклад, А. А. Зимін пропонував розрізняти чотири частини: 1) вступну (виклад челобітья), 2) вотчинну (перелік складу володінь), 3) іммунітетную (перелік привілеїв), 4) заключну (підпис, приписки та підтвердження ). p align="justify"> Пізніше Зімін не повторив свою схему, хоча зберіг поняття В«вотчина частинаВ» і вказав, які В«розділиВ» до неї входили: 1) назву володінь; 2) найменування повіту, стана або волості, де володіння знаходилися , 3) згадка попереднього власника; 4) відомості про спосіб придбання. Ось, наприклад, одна з типових статей жалуваних грамот XV в.: В«Що його Селце Дементіево і з селами в Святіце, та що прикупив собі Дубачевскіе села чверть, и хто у нього в тому Селце і в селах учнут жити людей, іно Івану і тим людем НЕ надобе ні підводи, ні Мит, ні тамга, ні костки, ні восменічее; ні коня мого не годують, ні луків мої не косять; ні до соцьким, ні до десяцьким з чорними людми не тягнуть ні в які проторував, ні в Розметов, ні в иние ні в які мита В».
Кожне закінчений виклад якоїсь норми права може бути охарактеризоване як В«постановаВ», а окрема частина такої постанови - як В«пунктВ». Адреса або інтітуляція - це категорія умовно-документоведческой членування тексту. Стаття, ділиться на обороти і елементи, - це категорія граматично-дипломатичного членування тексту. І нарешті, постанову, пункт (зовсім не обов'язково співпадає зі статтею або елементом) - це категорія...
