ї людей, який дозволяє уникнути їм будь-якої залежності і приниження В». [21]
2.1.8 Принцип В«виживає найсильнішийВ». Чи притаманний він ринковій економіці?
Одним з аспектів критики ринкової економіки виступає наступне: законом ринку є природний добір, званий також В«законом джунглівВ». Нездатних організувати виробництво, відповідне стандартам ринку, винищують більш сильні конкуренти.
Однак варто відзначити, що ринкова конкуренція відрізняється від В«закону джунглівВ», де тварини поїдають один одного, і питання стоїть про виживанні конкретного індивіда. В умовах ринкової економіки відстоюються права на існування форм соціальної взаємодії і права економічних суб'єктів працювати один з одним. Іншими словами, В«ринкова конкуренція - не боротьба за існування, а боротьба за співпрацю В». [22]
Було б доречно процитувати тут М. Ротберга, який пише: В«Насправді вільний ринок є повною протилежністю В«джунглямВ». Для джунглів характерна війна всіх проти всіх. Виграти можна тільки за рахунок іншого, тільки захопивши його власність. Коли рівень життя невисокий, це справжня боротьба за виживання, в якій сильний трощить слабкого. На вільному ринку, навпаки, можна отримати вигоду тільки за рахунок послуг іншій, хоча бажаючі завжди можуть повернутися до примітивної самодостатності. Саме завдяки мирної співпраці всі учасники ринку отримують вигоду від поглиблюється поділу праці і капіталовкладень. Заявити, що ринок і джунглі одно підпорядковані закону В«виживання найбільш пристосованихВ», можна тільки ігноруючи фундаментальний питання : Пристосованих до чого ? У джунглях важлива груба фізична сила, на ринку - здатність служити суспільству. Джунглі - це царство жорстокості, де одні пожирають інших і всі живуть на межі голоду; ринок - це сфера мирного виробництва, де кожен одночасно служить собі та іншим і живе нескінченно більш забезпеченим життям. На ринку милосердний може зайнятися благодійністю, тоді як у джунглях така розкіш нікому не доступна В».
2.1.9 В«Ринок не є коровою, яку можна доїти. Він не є також панацеєю від усіх мислимих хвороб В» [23]
При всіх перевагах В«капіталізму вільної конкуренціїВ» і плюси, які може дати вільний ринок, не можна сліпо покладатися тільки на дію ринкових механізмів і дотримуватися думки, що необхідно ослабити державу, як абсолютно некомпетентну і марну структуру. Нерозумно також вірити помилці, що держава являє собою пряму протилежність ринку. Безумовно, вони не повинні протистояти один одному, навпаки, їх мета - прагнення до взаємодії.
Важливо усвідомлювати головну проблему багатьох країн: вона полягає не в тому, що держава прагне робити занадто багато чого, але в тому, що воно робить занадто мало.
З наведених вище аргументів стає ясно, що, по-перше, держава не слід здійснювати аморальних протиправних вчинків (геноцид, захоплення земель, розв'язування війни, в...
