#39;єктивність" йде від класової свідомості, історичного класу, чинного для самого себе. Таким чином простежуються два напрямки критики: (1) атака на ортодоксальне марксистське уявлення про те, що класова структура передує класовому свідомості і (2) неприйняття уявлення про обмеженості свідомості класу. Що ж тоді можна сказати про стать, расу, професії або індивідуальності як основи здійснення дій? М. Буравой ( Burawoy , 1979) побудував свою критику передусім на демонстрації того, як робітники використовують працю в якості полігону для винахідливості, ігор, форм опору, і хоча не беруть під сумнів існування капіталістів як класу, пропонують способи посередництва і модифікації управлінського контролю і одночасно відтворюють цінність капіталістичної продукції. Включення соціальної дії в трудовий процес віталося б Г. Браверманн, який намагався не допустити применшення можливості робочих вести боротьбу за свої економічні інтереси і збереження гідного місця в трудовому процесі, але, швидше, продемонстрував обмежений ефект, який досягається в цій боротьбі з точки зору перешкоджання капіталізму перетворювати працю в набір рутинних операцій.
4. Гаррі Браверман і деградація праці
Спад виробництва і пов'язане з ним зростання безробіття призвели до того, що Браверман ніде не міг влаштуватися за фахом, хоча і об'їздив у пошуках роботи всю Америку. Зрештою, досвід, отриманий ним на верфі, дозволив йому знайти додаток своїм умінням на фітингових і жестяницкие роботах. Він пише: "Ще сім років я займався такими роботами: в залізничному ремонтному депо, в листопрокатних цехах і на двох підприємствах, які виробляли товстий сталевий лист і конструкційну сталь для потреб сталеливарної промисловості ". Основний висновок, до якого прийшов Браверман за своє робоче життя, полягав у тому, що професійні навички постійно розмиваються, чому супроводжує "Деградація праці". Він пише:
Я мав можливість безпосередньо спостерігати не тільки за трансформацією виробничих процесів, по і за тим, яким чином відбувалася відповідна організаційна реоргаршзація, при якій робочі поступово втрачали свої професійні навички, не отримуючи взамін практично нічого. Подібно всім робітникам, більшість з яких мовчить з цього приводу, я всег да був обурений цією обставиною. Браверман називає те, що він бачить, "соціальним наругою "і" особистою образою ". Будучи марксистом, він визнав атаку на професіоналізм робітників не просто неминучим наслідком технологічного прогресу і прагнення до підвищення ефективності виробництва. Він вирішив, що цей процес є складовою частиною таємного аспекту капіталістичної системи, що полягає в прагненні власників засобів виробництва (тобто капіталістів) та їх агентів (тобто керуючих) пограбувати і підпорядкувати собі працівників (тобто пролетаріат). Свій аналіз впливу сучасної капіталістичної економіки на організацію праці він наводить у роботі "Labor and Monopoly Capital: the Degradation of Wor...
