тності, в деяких великих судах таких присутності було кілька, подекуди шість і більше. Їм було підсудна більшість справ, віднесених до компетенції загальних судових установлень - справи про злочини, яка не могли розглядатися місцевими судовими установами. До основного їх повноваженням ставилося розгляд кримінальних і цивільних справ по першій інстанції. Іноді окружні судам доводилося виступати в ролі другої інстанції по відношенню до з'їздів мирових суддів і перевіряти законність виносилися ними судових рішень.
Залежно від особливостей конкретної справи, небезпеки і складності злочину закон передбачав можливість утворення колегій у різних складах. В одних встановлених законом випадках справи розглядалися в окружних судах колегіями у складі трьох професійних суддів, в інших - професійними суддями за участю станових представників, а в третіх - професійними суддями за участю присяжних засідателів.
г) Суд станових представників.
Суд за участю станових представників - суд станових представників - був одним із дуже наочних проявів непослідовності судової реформи 1864 року. "Замахнувшись" на множинність судів, що створилися для "Обслуговування" дворян, купців, ремісників, селян та інших станів, влада не була повністю ізолювати суди від впливу станових інтересів. Були виділені категорії злочинів, розгляд справ, про які ставилося під контроль представників основних станів. До таких злочинів ставилися, наприклад, справи про державні злочини, про "Злочини за посадою". br/>
При їх розгляді до професійних суддя м приєднувалися передбачені законом чотири станових представника - губернський і повітове ватажки дворянства, міський голова і волосний старшина, допускалося деяка зміна такого складу станових представників: у розгляді справи міг брати участь не сам губернський предводитель дворянства, а хтось інший, кому довірялося виконати цю місію від імені дворянського зібрання. Станові представники брали участь у винесенні вироків, користуючись темі ж правами, що й професійні судді: при постанові вироків вони засідали всі разом і всі разом вирішували питання як про те, чи винен даний підсудний у вчиненні злочину, в якому його звинуватили, так і про те, чи підлягає він покаранню, а якщо підлягає, то якому. Розгляд кримінальних справ за участю станових представників здійснювалося не тільки в окружних судах, але і в судах інших інстанцій загальних судових установлень - у судових палатах і Правительствующем сенаті. br/>
д) Суд присяжних.
Суд за участю присяжних засідателів - суд присяжних - значно більш прогресивне явище для того часу, ніж суд за участю станових представників. До середини XIX століття, коли велася підготовка російської реформи 1864 року, суд присяжних пережив період свого найбільшого розквіту і визнання. Він вважався кращою формою суду, оскільки забезпечував залучення до відправлення правосуддя представників народу. Суд присяжних розглядався як ефек...
