тивний засіб, що дозволяє відмовитися від обвинувального ухилу в системі кримінальної юстиції, як якийсь каталізатор, стимулюючий змагальність судочинства, право обвинуваченого, підсудного на захист, як спосіб забезпечення презумпції невинуватості. Суд присяжних - це не просто більш широке залучення представників суспільства у відправлення правосуддя по найбільш серйозних кримінальних справах, замість об'єднаних в одну колегію з суддею двох народних - дванадцять незалежних присяжних засідателів. Це нова форма судочинства, радикально змінювала сутність і зміст всього кримінального процесу. Суддя ставав безстороннім арбітром, він більше не був зобов'язаний в ході судового розгляду заповнювати прогалини і виправляти помилки слідства. У суді присяжних не зв'язаних професійними навичками і звичками, знаннями матеріалів справи, які оцінюють фактичне обставини справи і виносять на їх основі вердикт - винен чи не винен підсудний, інший сенс набуває принцип змагальності, зрівнюються можливості сторін, звинувачення і захисту, у процесі, підлягають виключенню з судового розгляду докази, здобуті в ході слідства з порушенням закону, через всю процедуру червоною ниткою проходив принцип презумпції невинності.
Було відомо, що суд присяжних успішно функціонує в стабільному суспільстві, вимагає високого професіоналізму від працюючих в його умовах юристів. Вердикти присяжних можуть залежати від випадкових чинників. Присяжні засідателі вправі визнати людину безневинним при доведеності події злочину і причетності до його скоєння підсудного. Відчуваючи на собі в повсякденному житті економічні труднощі, соціальну несправедливість, політичну нестабільність, не будучи пов'язаним професійними знаннями, почуттям службового обов'язку, присяжні були вправі висловити у вердикті своє ставлення до існуючої дійсності: виправдовуючи підсудного, тим самим вони могли звинувачувати громадський і державний порядок, владу.
Таким чином, суд присяжних - це був інститут, який змінює кримінальний процес, исключавший можливість прилучення доказів, здобутих з порушенням закону, гарантувалася нейтральна позиція судді, рівноправні умови змагання сторін. Суд присяжних позначив серйозні і глибокі зміни в російському праві.
Введення суду присяжних в Російській імперії було зустрінуте неоднозначно. Одні захоплено хвалили його як один із проявів демократизму державного устрою тих років, а інші висловлювали сумніви і критикували, часом досить гостро. Серед останніх були тільки консерватори і реакціонери, а й такі визнані всіма видатні мислителі, як Ф.М. Достоєвський і Л.М. Толстой. Недоліки суду присяжних проявили себе дещо пізніше.
При розгляді конкретних справ цей суд складався з трьох суддів-професіоналів і 12 присяжних засідателів. Останніми могли стати російські піддані, які відповідали встановленим законом вимогам, вік, стан здоров'я, знання російської мови, володіння земельним наділом розміром не...
