(X, 130,131). В
------------------------------------------
1 Судебник XV-XVI ст. М.-Л., 1952 м., с.141, ст.1
2 "Пам'ятники російського права ", VI. М., 1959 р., с. 145
-12 -
Покладання регламентувало порядок роботи суддів насамперед у наказах і на місцях. У наказах зазвичай було кілька суддів. На чолі деяких наказів стояв боярин, чи окольничий, або думний людина В«з товаришіВ» - людини три-чотири. Покладання наказувало вирішувати судові справи колегіально (В«всім ОпшімВ»). За відсутності будь-кого через хворобу або з іншої поважної причини інші судді вирішували справи самостійно (X, 23). За злісне ухилення від явки до наказу В«багато дні В»суддя повергался покаранню,В« що государ вкаже В»(X, 24). За неділях, великим церковним святам і в дні тезоіменитства у наказах ніяких справ не розглядала, крім В«найпотрібніших государьственних справВ» (X, 25). Судове рішення вважалося остаточним і могло підлягати перегляду тільки в порядку апеляції у вищу інстанцію. Тому додавати будь-які документи до Судного списку - нові свідчення свідків і т.п. - Після судочинства не допускалося. Наказувалося суддям В«після суду своїм вимислом в судном справі нікому по дружбі або за недружбе ... нічого непрібавліваті, ні убавліваті ... В»(X, 21, 22). Слідом за Судебник 1550 закон передбачав можливість судової помилки, коли суддя В«просуди ... без хитрості В». Якщо це підтверджувалося, то відносно судді визначалося то стягнення, яке В«государ вкажеВ», а справа передавалася на розгляд В«Всім боярамВ» (X, 10). 1 Укладенню допускало відвід суддів сторонами за мотивами споріднення або упередженого ставлення до однієї з тяжущихся сторін, але не інакше як до судового процесу. Такі скарги після суду до уваги не бралися (X, 3,4). p> Судове діловодство в наказах, як і всяке інше, бігло на дяків і піддячих. В«А судні справи в приказех запісиваті піддячимВ». Заборонялися при цьому виправлення (чорніння, скребленіе) і вписування між рядків. Подьячий був зобов'язаний покласти справу В«на стіл до вершению незабаромВ». Після судового рішення сторони В«Прикладали рукиВ» до записів. Потім піддячий переписував справу начисто, а дяк, звіривши білової примірник скріплював його своїм підписом. Чернової екземпляр теж зберігався В«надалі для споруВ». Заборонялося показувати судне справу сторонам і виносити з наказу. Якщо піддячий робив це, Нарову якої із сторін, справа від нього відбиралося і передавалося іншому піддяч (X, II, 13). Піддячі вели в наказах і книги запису судових справ і збору судових мит з точним позначенням дати слухання справи. Книги скріплювалися підписами дяків (X, 128, 129). Таке діловодство застосовувалося для менш важливих кримінальних та цивільних справ, які розглядалися в порядку обвинувального процесу, т. е. суду, за активної участі сторін. До цивільних справах такого роду ставилися позовні справи викликані порушенням умо...
