в договорів міни, купівлі-продажу, позики, поклажі-угоди, які не потребували затвердження кріпаком
------------------------------------------
1 Судебник XV-XVI ст. М.-Л., 1952 м., с.141, ст.2
-13 -
порядком. 1
Гол. Х Уложення докладно описує різні процедури В«судуВ»: процес розпадався на власне суд і В«вершеніеВ» , тобто винесення вироку, рішення. Сторонами в процесі могли бути всі: монахи, холопи, неповнолітні, не можуть шукати люди, звинувачені в крамолу і В«складіВ» і в клятвопорушення, а також діти на батьків.
Взаємне відношення боків до суду (виклик) визначається договором; але на закінчення договору влада втручається набагато рішучіше, ніж у давньоруському процесі. Відносини встановлюються за допомогою В«чолобитноюВ», В«приставний пам'ятіВ» і В«строковоїВ»: перша визначає межі спірного права, друга - до якого судді йти; третя визначає термін явки. Договірні відносини сторін поступово усувалися державою: так, виклик через приставну пам'ять поступився в епоху Уложення місце викликом через В«зазивну грамотуВ» (Улож. Х, 100 та ін); перша втрималася тільки для Москви та її найближчих околиць. Різниця наслідків виклику через приставну пам'ять і зазивну пам'ять і зазивну грамоту полягало в тому, що ні що з'явився до суду за викликом першого роду негайно звинувачувався без суду; навпаки, до не з'явився за викликом другого роду, але який дав по собі поруку посилалися 2-я і 3-тя закличні грамоти і лише після того не з'явився був звинувачуємо без суду; якщо ж відповідач не давався в поруку, то воєвода брав його насильно через гармашів і затінщіков. Договір скріплюється неодмінно поручітепьством, на поруки можна віддати насильно за розпорядженням влади (Улож. X, 117,140, ​​229). Необхідними поручителями були сусіди і сродники які складали між собою кругову поруку, що, втім, зникло в епоху Уложення. Метою поруки спочатку було не тільки уявлення відповідача до суду, а й забезпечення позову в разі його неявки; але в Уложенні залишилася тільки перша мета. 2
Сторони могутні НЕ з'являтися до суду особисто; їх замінювали природні представники - родичі та люди (Улож. Х, ст.108, 109,149,156,157,185; ср.указн.кн.зем.прік.V; ХIII, 3 та 12); тільки за брак таких допускаються вільні представники, які здебільшого були холопи (ук.кн.ведом.казн ХХ) і для яких до 1690 р. не була потрібна довіреність. Наслідком цього була нікчемність права повірених і легка можливість відновлення вирішених справ.
На самому суді боку подають В«ставочние чолобитніВ». Наслідком неявки в строк для відповідача була видача В«бессудной грамотиВ», тобто, затвердження права за позивачем так, як якщо б суд відбувся; неявка позивача вела до припинення позову. З'явилися НЕ повинні були з'їжджати з місця
------------------------------------------
