письмових відносин президента з Зборами, але допускалися численні винятки. Тьєр міг отримати слово тільки на особливому засіданні Зборів без дебатів і без права на відповідні виступи. Тьєр охарактеризував порядок своїх виступів у Національних зборах, як В«китайський церемоніалВ». br clear=all>
В області законодавства за президентом зберігалося право вимагати повторного обговорення - не більше того. Президент не мав, таким чином, правом відкладеного вето. Також закон був направлений на зменшення відповідальності президента і збільшення відповідальності міністрів. У Відповідно до неї В«запити можуть бути адресовані міністру, але не президенту Республіки В». Якщо ж буде в спеціальному порядку визначено, що питання мають загальний характер, то й Тьєр при виконанні попереджувальних формальностей (Попереднє рішення ради міністрів про те, що питання є загальним, дозвіл зборів) міг отримати слово. [9] Тільки лише в питаннях загального характеру могла йти мова про відповідальність прези-дента. Ці норми були спрямовані на перерозподіл влади на користь уряду. Тільки безвідповідальність президента могла дозволити обмежити його роль, і таке рішення було підтримано і президентом і Національним зборами. Засідання Національних зборів відкривалося спеціально для заслуховування промови президента і повинно було закриватися негайно після проголошення їм мови. Тьєр, тим не менш, виступав з промовами в Національному зборах, пославши записку голові зборів. У дебатах з поточних питань він не міг виступати.
Закон тридцяти був ще менш логічним, ніж закон Ріве. Застосування цього закону з самого початку призвело до конфліктів. Монархісти домагалися нею виконання для відділення Тьєра від Зборів, а Тьєр мав на увазі тільки виключення, передбачені законом, і хотів обійти закон тридцяти, як він обходив закон Ріве.
Міністром юстиції уряду Тьера, Дюфором, був внесений до Збори проект республіканської конституції. У зв'язку з цим Тьєр 23 травня 1873 року зіткнувся в Зборах з монархістської більшістю. Глава орлеаністів, Бюффе, застосував закон тридцяти, виходячи з букви цього закону. Отримавши несприятливий вотум по резолюції про перехід до порядку денному, Тьєр 24 травня вийшов у відставку.
Відставка Тьера була викликана не його В«невідповідним характеромВ» і не конфліктом через окремих законів, а більш глибокими причинами. Тьєр після Комуни 1871 року вважалося, що монархія більш неможлива; єдино можливою для панівних класів формою державної влади він вважав В«Консервативну республікуВ». Монархістської більшість Національних зборів - У самозасліплення прагнуло до негайної реставрації монархії. Це і було грунтом для конфлікту між Зборами і Тьером
Здавалося, Тьєр був переможений; однак насправді він став засновником парламентарної республіки.
Правління Тьєра, з точки зору конституційного розвитку, мало велике значення; двома етапами Франція перейшла від правління представницького зборів з залежною від нього в...
