сть скільки-небудь помітної частки в обсязі виробництва принципово нової або удосконаленої продукції (див. додаток 3). p> Питома вага витрат на технологічні інновації в обсязі відвантаженої продукції інноваційно-активних підприємств цих галузей склав відповідно 4,3, 8,6 і 5,0%, що є досить високим показником. Однак інноваційно-активні не більш 13-25% підприємств, націлених на випуск наукомісткої продукції. При цьому частка інноваційної продукції в загальному обсязі наукоємного виробництва за основними напрямами не перевищує 1,5-2% по совершенствующим інновацій та від 1,5 до 8% по радикальним. Досягнутий у 2003 м. максимум 8% відноситься до виробництва транспортних засобів. Це значення з'ясовно - сюди входять автомобілебудування, добре розвивається на внутрішньому ринку, авіакосмічна промисловість. Разом з тим не можна не відзначити скорочення частки інноваційної продукції практично у всіх галузях - наприклад, по відношенню до попереднього року в середньому на 0,7-1% [12].
При цьому організаційне та кадрове забезпечення функціонування інноваційного сектора промисловості явно деградує. До 2006 року інноваційний сектор промисловості скоротився більш ніж на дві третини. Якщо в 1992 р. в Росії налічувалося 865 конструкторських бюро, то в 2006 р. - всього 236; крім того, з 320 до 240 зменшилася кількість промислових підприємств, що здійснюють НДДКР, і з 495 до 72 - проектних організацій. Більш ніж у 2 рази скоротилося число дослідників (з 804 тис. осіб у 1992 р. до 411,4 тис. осіб у 2006 р.) і техніків (з 180,7 тис. чол. до 74,5 тис. чол.). p> Таким чином, технологічні інновації не можуть бути розглянуті як причин а спостережуваного промислового зростання зважаючи нееластичність по відношенню до них конкурентоспроможності підприємств через статистично досить низької частки інноваційної продукції, її поступового скорочення (а не зростання) і деградації організаційного та кадрового забезпечення інноваційного сектора.
Як чисто номінальні процеси росту в російській промисловості можуть розцінюватися і з ще однієї причини - зростання не супроводжується технологічним переозброєнням підприємств і створенням нових зразків продукції. У 2007 р. знос основних фондів у промисловості становив 46,8% при коефіцієнті поновлення 6,6%, що свідчить про неможливість створення великого кількості товару з більш високою якістю (див. додаток 4).
При цьому труднощі технологічного переозброєння наростають. Наприклад, якщо в 1998 р. проблема технологічного переозброєння була гострою для 35% підприємств, то в 2006 р. - вже для 85%. Причому 42% підприємств не виконували плани з технологічного переозброєння [13]. В результаті значна частина колишніх виробничих потужностей може вважатися втраченої безповоротно (див. додаток 5). Тільки легкове і вантажне автомобілебудування додано істотно. Сектора, орієнтовані на обслуговування промисловості (верстатобудування), потужності, орієнтовані на виробництво споживчих товарів (побутова техніка, ...
