якщо здобуто від інтерв'юйованого ".
Ерік Фіхтеліус у своїй Книзі "Десять заповідей журналістики" таким чином змальовує етичний Бік процеса Інтерв'ю:
"Слід поважати права людини, в Якої ві збіраєтеся брати Інтерв'ю. За возможности відгукуватіся на ее побажання дізнатіся про Передумови Інтерв'ю до йо проведення: в якому ЗМІ воно з'явиться, у зв'язку з чим, Який предмет Обговорення. Репортер может розповісті співрозмовніку про мету Інтерв'ю, его характер, вісвітліті тематику обговорюваніх харчування. p> Если об'єкт Інтерв'ю крітікують за ті чі Інше решение, ВІН винен маті чесний шанс відповісті на критику. На шкода, багатая репортерів часто ігнорують цею принцип. Це нечесно й неетічно по відношенню до респондента. Інтерв'ю не винних буті Пастці для вашого співрозмовніка. ВІН винен мати можлівість відповісті на звінувачення, спрямовані на его адресою. З Іншого боці, кореспондент НЕ зобов'язаний оголошуваті ВСІ запитання заздалегідь. ВІН має право поставити їх у підхожій момент, Вимагати уточнення якоїсь ВІДПОВІДІ, а Інколи и здівуваті співрозмовніка несподіванім запитаня. p> Монтаж записами Інтерв'ю такоже винен здійснюватіся чесно. "Так" НЕ замінюють на "ні", ВІДПОВІДІ передаються Повністю, що не перекручують и НЕ скорочують так, щоб вікрівіті Зміст висловлювань. Запитання репортера НЕ замінюють на Інше. На репортера покладається Величезна відповідальність. p> Будь-яка людина, до Якої ві звертаєтеся з Проханов дати Інтерв'ю, має право відмовітіся і право Вимагати від журналіста (Редакції) Виконання Певного умів. Редакція, Зі свого боку, має право ці умови відхіліті, ЯКЩО смороду є для неї непрійнятнімі. Це не заважає журналістові намагатіся поставіті питання, Які ВІН готував для Інтерв'ю, Цій людіні в іншій сітуації. Відмова давати Інтерв'ю НЕ может перешкоджаті рішенню Редакції донести до своєї аудіторії факти або Критичні вісловлення з даного питання. До 1956 року в Швеции існувало своєрідне табу: Якщо особа відмовляється давати Інтерв'ю з Певного питання, ЗМІ повінні замовчуваті все, что его стосується. Поза цього немає, и Редакції НЕ замовчують критику на адресу таких людей. Журналіст такоже має право вказаті вголос, коли інтерв'юйованій явно бреше. З Погляду етики абсолютно непріпустімо дозволяті ПРЕДСТАВНИК власти самим обирати журналіста для Інтерв'ю. Ми не Можемо надаті політику або директору ПІДПРИЄМСТВА право Вибори доброзичливости настроєного до нього репортера. Редакція сама вірішує, хто Найкраще Підходить для Виконання Завдання. Чиновник або політик может Вимагати надаті Йому тексти Харчування для ознайомлення, альо редакція має право відхіліті ці вимоги або відмовітіся від проведення Інтерв'ю взагалі. p> Отже, як Бачимо, в Швеции (та й у Европе взагалі) правила Стосовно Інтерв'ю в цілому набагато м'якші за Американські. Прото, что стосується Вибори інтерв'юера, ЗМІ доволі толерантно ставлять до того, коли ...
