A log2rA), а також її стереотипність (нормоване відхилення бальних оцінок відхилень виконання демонстрації від найбільш частого виконання), екстравагантність (відношення складності демонстрації до максимально можливої вЂ‹вЂ‹складності, рівною log2 (SrA) і дискретність (відношення сили зв'язку елементів демонстрації до сили того зв'язку, обривом якої виділяється даний сигнал). Їх оцінка дозволила запропонувати природну шкалу континууму стереотипності і дискретності демонстрацій.
На другому етапі формулювання нашої гіпотези ми повинні кожному з виділених сигналів поставити у відповідність кількісну та якісну міру його здатності до двоякого роду маніпуляції поведінкою (Dawkins, Krebs, 1978). З одного боку, ми повинні виміряти і охарактеризувати здатність даного сигналу впливати на поведінку інших птахів у різних ситуаціях спілкування - саме цей аспект дії сигналу акцентується у звичайній трактуванні поняття релізера (Lorenz, 1935, 1939; Лоренц, 1994). З іншого боку, ми повинні виміряти і охарактеризувати здатність птиці видозмінювати свою поведінку з урахуванням отриманого від іншої птиці сигналу і враховувати передану їм інформацію - саме цей аспект враховується у функціональній трактуванні релізера як виразника певної мотивації (Tinbergen, 1950). Тоді єдність цих двох здібностей сигналу передавати своєю формою деяку значущу інформацію може бути визначене як комунікативний сенс сигналу (Фрідман, 1993в).
У тому випадку, якщо ми слідом за Конрадом Лоренцом (Lorenz, 1937) розглядаємо комунікативний сигнал як засіб підтримки і зміни стану тварини в соціальній системі, окремого від фізіологічного стану (Lorenz, 1935; Фрідман, 1993в; Гольцман та ін, 1994; Лоренц, 1994), то комунікативний сенс сигналу стає тотожним його соціальної функції.
Тоді, якщо соціальна з истема розглядається як цілісність, стійкість і структура якої створюються певними (правильними) исходами соціальних взаємодій (Панов, 1983а; Фрідман, 1993в; Гольцман та ін, 1994), то ми в стані так охарактеризувати соціальну функцію сигналів. Перш за все, повинно спостерігатися відповідність або хоча б відсутність протиріч між впливом сигналу на результат одиничного взаємодії і на результат змінює соціальну структуру серії взаємодій. Наприклад, ефективність сигналу в завершенні охорони гніздовий території втечею противника повинна добре корелювати з ефективністю припинення ним після серії конфліктів спроб вторгнень. При це на природу як самої ефективності дії сигналу, так і на природу що впливають на цю ефективність факторів не повинно накладатися жодних апріорних обмежень (Enquist, 1985; Bond, 1989).
Але для кількісної оцінки ефективності сигналів спершу необхідно провести якісну оцінку переданої ними інформації - не випадково слово "сенс" стосовно до мови вказує в першу чергу на те, для чого може бути використана отримана інформація (Сімкін, 1980). Це немислимо без виявлення контексту комунікації: якщо розглядати комунікацію як діалог (у зага...
