иментом, а які ні (Поппер, 1983; Песенко, 1991). p> Це дозволяє нам доповнити викладені вище вимоги до гіпотези про членування потоку поведінки.
1) Критерієм вибору між різними описами підрозділи потоку поведінки на сигнали повинна стати стійкість виділених сигналів будь-якого ієрархічного рівня. Для складних сигналів ієрархічного рівня вище першого це повинна бути стійкість кореляцій за спільним появи між їх елементами. Саме такий підхід дозволив виділити стійкі групи елементарних рухів у репертуарі синиць, кількісно оцінити цю стійкість і потім підібрати кожній виділеній групі елементарних рухів функцію (Stokes, 1962a, 1962b).
2) Критерієм для перевірки стійкості повинно бути відсутність відмінностей між описами, зробленими для різних особин, різних поселень і в різний час. Кількісною мірою цього критерію служить індекс гетерогенності (Paton, Caryl, 1986). Сигнал повинен включатися в етограмми лише в тому випадку, якщо цей індексам не достовірний.
3) Етограмми повинна бути завершеною і кінцевою. Мірою того, що відношення числа виділених сигналів до гранично можливого їх числа при даній схемі членування потоку поведінки наближається до одиниці, служить достовірність виходу на плато кривої зростання числа виділених сигналів від числа спостережень. Якщо ж на цьому плато зустрічаються викиди, то ми повинні продовжувати аналіз для їх ліквідації.
З метою виконання цих вимог і була розроблена наша методика опису демонстративного поведінки і членування потоку поведінки (Фрідман, 1992, 1993а, 1994). За основу було взято запропоноване Е.Н. Пановим (1978) визначення ЕДА, з яких потім будували всі елементи поведінки більш високих ієрархічних рівнів. Так була отримана етограмми, що складається з кінцевого числа елементів поведінки, що можуть бути сигналами. Отже, перша частина нашої гіпотези про реальному поділі потоку поведінки формулюється так "Сигнальний репертуар даного виду складається з N сигналів з відповідними значеннями Ri і Н ".
Коротенько це можна описати так. Спершу всі складні дії птиці описували як суму ЕДА. Показано, що у всіх ЕДА ставлення тривалостей утримання та зміни> 3-4. У підсумку потік поведінки "розвалився" на дискретні елементарні руху. У якості більш складних демонстрацій виділяли комбінацію i одночасних ЕДА - пози. Їх виділяли при кореляційному аналізі ймовірностей спільного появи i ЕДА. Для кожної пари ЕДА обчислювали достовірність і стійкість цієї ймовірності, вираженої у вигляді коефіцієнта асоціації (rA); отриману плеяду розривали на частини - пози, обриваючи слабкі зв'язки по стрибку зв'язності. Значення rA, при якій рвали зв'язок, підбирали так, щоб максимізувати число виділених поз, але не на шкоду їх дискретності. Подібно виділяли системи поз. p> У підсумку отримано перелік рітуалізірованних демонстрацій - можливих сигналів. Для кожного елемента переліку обчислені такі характеристики, як сила зв'язку ЕДА у позі (S (rA2)/i) і складність пози (-Sr...
