льному випадку - полілог), то останній немислимий без предмета діалогу, а саме тієї частини соціальної системи, цілісність і стійкість якої "обговорюється" і або підтримується, або послаблюється в ході взаємодії. Тоді поняття соціального контексту буде відповідати духу і букві поняття Kumpan'a (Набору компаньйонів для соціального спілкування, що задає можливі взаємодії між ними см.: Lorenz, 1935).
У результаті якісну оцінку переданої сигналом інформації можна провести, якщо кожному сигналу поставити у відповідність конкретну особливість соціального контексту, в якій він діє. При цьому, оскільки при складанні соціальної системи з одиночних птахів вони спершу обмінюються інформацією про власний стан і лише потім цей стан коригується їх соціальними відносинами (Попов, 1986; Гольцман та ін, 1994), то якісна оцінка впливу соціального контексту на сигнал повинна бути проведена в 2 етапу.
На першому етапі соціальний контекст розглядається як фактор, що викликає поява сигналу у ще не почала взаємодіяти птиці, але вже готової "Вести діалог" в даному контексті. На другому етапі розглядається, яким чином птахи видозмінюють поведінку один одного, прагнучи закінчити спілкування позитивним для підтримки даного соціального контексту результатом. При цьому, оскільки сигналізація про стан in vivo передує соціалізації та зміни соціального статусу, то етапи повинні слідувати один за одним саме в наведеному порядку.
Таким чином, перший етап полягає у виявленні впливу особливостей контексту на ймовірність появи даних сигналів при спілкуванні особин. При цьому природно, що все різноманіття впливів тих особливостей контексту, які ми можемо виміряти, і різноманіття впливають на появу даної групи сигналів контекстів найзручніше згорнути переходом від багатовимірного простору контекстів і їх ознак, апріорно якось скоррелірованних один з одним, до простору нескоррелірованних ортогональних факторів - проміжних змінних, що роблять вплив на дисперсію ймовірності появи сигналів і пояснюють її своїми значеннями (Blurton-Jones, 1968; Simpson, 1968).
Ця завдання відповідно до методології факторного аналізу вирішується саме їм (Лакіна, 1989). У результаті проведення такого аналізу всі сигнали будуть розбиті на N груп, кожна з яких з'являється в залежності від унікального поєднання координат N факторів. Цей аналіз вже був використаний для виділення контекстів появи шлюбних сигналів гірчака (Wiepkema, 1961; Лоренц, 1994). При цьому виділені ортогональні фактори, що викликають поведінка сигналів, в силу відповідності визначенню мотивації (Лоренц, 1994) і є цими мотиваціями, в той час як вимірювані нами ознаки контексту - індикаторами мотивації. Точність індикації може бути оцінена за допомогою того ж факторного аналізу, в якому оцінюється виміряний у R2 (частці пояснене дисперсії) внесок індикатора мотивації в мотивацію. Відразу зауважимо, що цей метод не забороняє будь-яку кореляцію індикаторів мотивації один з одним; відсіювання ...
