обурювався свавіллям і правом однієї людини фактично визначати переможця, то від свого колишнього колеги почув у відповідь: "Я вирішую, тому що сьогодні мене призначили на цю посаду. Призначать тебе - приймати рішення будеш ти ". Проблема, однак, у тому, що багато питань, авторитарно які вирішувались нашими "лібералами", взагалі не повинно вирішувати держава або, у всякому разі, не повинен вирішувати окремий чиновник. p> Зауважу, що в Чилі прийшли до влади ліберальні економісти фізично знищили найпотужніший комп'ютер, спеціально закуплений урядом соціалістів у США для розрахунків державного плану. Знищили, щоб не спокушатися. Розуміючи, що те, що намагаються порахувати соціалісти, правильно порахувати просто не можна. p> Надлишкові права держчиновників приймати рішення, що стосуються окремих підприємств і громадян, - головна причина корупції. Ліберальні економіки менш корумповані не тому, що у бюрократії там інша ментальність або велика зарплата (хоча і це, звичайно, має велике значення). Головне в іншому: в нормальній економіці практично не залишається питань, за вирішення яких можна давати хабара. Немає там і поняття "виключення", коли "нічого не можна, але все можна ". Надаючи надмірні повноваження з прийняття індивідуалізованих рішень собі, реформатори не могли не дати аналогічні права своїм підлеглим. І звичайна для "лібералів" страусина позиція ("Я чесний, а з корупцією в моєму відомстві нехай розбирається прокуратура ") нікого не виправдовує, реформатори відповідальні за збереження системи, традиційної радянської "економіки торгу і виключень ".
З перебільшенням можливостей держави (що випливають із абсолютизації власних можливостей) пов'язано і неадекватне уявлення про його роль. p> Автору утішно чути, що уряд Єльцина-Гайдара в 1991 році врятувало країну від голоду і холоду. Це, однак, перебільшення. Народ взагалі значно менше залежить від держави, ніж у цей хочеться вірити урядовим чиновникам. І якщо держава не буде народу заважати, влаштовуючи, наприклад, війни або вводячи продрозверстку, то ніхто не замерзне і від голоду не помре. p> Особливо в Росії, де, незважаючи на багаторічний державний патерналізм, на уряд ніхто особливо не розраховує. Тому й не платяться податки. h2> "Безвідповідальний спрощенець "
Багато років тому один з моїх мудрих вчителів дав назавжди запам'яталося мені визначення Леніну: "Безвідповідальний спрощенець". Боюся, що, незважаючи на часте повторення тези про те, що "не буває простих рішень", вітчизняні реформатори призову 90-х багато в чому заслужили ту ж назву. p> Заслужили технократичної підміною реального світу схемою, грою під назвою "Економічний механізм". Критеріями оцінки успіху в цій грі стали не природно і кінцеві цілі економічного розвитку - якість і рівень життя, а, скоріше, засоби досягнення цих цілей. Насамперед фінансова стабілізація (аналогічно індустріалізації у більшовиків). Відповідно уважно відстежувалися ті показники, які характеризували вибра...
