ення мирової угоди не допускається у справах, що виникли з адміністративно-правових відносин.
Частина 2 ст.39 АПК встановлює винятки з прав сторін, що належать третім особам без самостійних вимог. Ці винятки стосуються розпорядчих дій та пов'язані з тим, що третя особа без самостійних позовних вимог не є передбачуваним суб'єктом спірного матеріального правовідносини і не претендує на об'єкт спору, і відповідно, не має права на укладення мирової угоди.
Ст.41 і 42 АПК, регламентують порядок участі прокурора і державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів дублюють відповідні статті ЦПК (Ст.41 і 42) в частині відсутності права у перерахованих вище осіб на укладення мирової угоди.
Стаття 50 АПК, точно так само як і ст.46 ЦПК, каже, що з метою захисту інтересів сторін право на вчинення ряду процесуальних дій має бути прямо передбачено в довіреності, яка видається представнику це стосується і права на укладення мирової угоди.
Відповідно з ч.7 ст.65 АПК, арбітражний суд припиняє провадження у справі якщо укладено мирову угоду і вона затверджена арбітражним судом. Саме право на укладення мирової угоди сторонами передбачено ст.37 АПК. Після перевірки арбітражним судом мирову угоду, незалежно від того, на якій стадії воно укладений о, має бути їм затверджене. Упевнившись, що мирова угода чи не порушує права та інтереси інших осіб, затвердивши його, арбітражний суд припиняє провадження у справі на будь-якій стадії арбітражного процесу. Арбітражний суд повинен роз'яснити правові наслідки цього процесуального дії. p> Висновок мирової угоди можливе у будь-якій судовій інстанції. Звідси випливає, що незалежно від рішення суду першої інстанції сторони можуть закінчити справу миром і в апеляційній, і в касаційній, і в наглядовій інстанції. Якщо мирову угода укладена в апеляційній інстанції, рішення суду першої інстанції, рішення суду першої інстанції має бути скасовано. Укладення мирової угоди у касаційній інстанції тягне скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції. Якщо мирову угоду укладено в наглядової інстанції, скасуванню підлягають всі відбулися судові акти.
Про припинення провадження у справі (у тому числі у зв'язку з укладенням мирової угоди) виноситься ухвала, яка може бути оскаржена (ст.86).
Те, що стосується питань розподілу між особами, що у справі, судових витрат, то АПК в ст.95 говорить теж саме, що і ЦПК в ст.93.
Відповідно зі ст.107 АПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо мається набрало законної сили прийняте по спору між тими ж особами, про ТОИ ж предмет і з тих же підстав ухвалу про затвердження мирової угоди суду загальної юрисдикції або арбітражного суду. Відмова у цій підставі в прийнятті позовної заяви, на практиці майже не зустрічається, оскільки про наявності даних підстав суддя дізнається, як правило, від відповідача, інших що у справі осіб тільки після порушення справи в суд...
