іко-змістовному обчисленні (тобто синтезі нових понять) модальностей. p> Ясно, що:
Необхідне = Действительное - Випадкове
Можливе = Потенційне - Реальне
Действительное = Реальне - Можливе
Крім елементарних перетворень, за допомогою яких можна, наприклад, з'ясувати, що можливе це реальне без необхідного і випадкового (Можливе = Реальне - (Необхідна + Випадкове)), слід врахувати, що може бути замінений на "не" (з префиксации відповідного поняття). p> Наприклад, з тотожності (2) випливає:
Неможливе = Реальне - Потенційне,
причому це рівняння складніше угледіти безпосередньо (у порівнянні з вихідними), але цілком можливо обчислити, користуючись елементарними правилами перетворень. p> Також йде справа і з плюсами ("+"), наприклад, з вищенаведених рівнянь випливає, що:
Действительное = Необхідна + Реальне;
Реальне = Можливе + Дійсне. p> Думаю, що розуміння всіх цих рівнянь і предметний сенс поєднуваних понять досить прозорий. p> Неусвідомлене застосування логіко-змістовних рівнянь аж ніяк не є великою рідкістю. Тому свідчення - афоризми, "крилаті вислови" і інші "скорочені висловлювання". p> У Ніцше, наприклад, є таке:
"Коли спаровуються скепсис та ловлення, виникає містика "(з" Злий мудрості ").
(Те є: скепсис + ловлення = містика). p> З іншого боку, та ж містика може побут ь визначена і безліччю інших способів, наприклад як:
Незнання + Розуміння; трансцендентне + Розумне
і т.д. і т.п. - p> - залежно від вихідної аксіоматики, що особливо хочеться підкреслити, так як тут логіко-змістовні обчислення сильно відрізняються від однозначних і завжди-однакових логіко-математичних і формально-логічних числень. p> Логіко-змістовна аксіоматика того чи іншого поняття або процесу висветляєт як індивідуальне сприйняття того чи іншого конкретного мислителя (якщо він дав цю аксіоматику), так і можливості і напрямки контакту його з іншими (мислителями). p> І якщо, скажімо, ми, як і раніше мислячі, віднесемо до містики одну і ту ж сукупність фактів, але розійдемося в общностном розумінні містики (скажімо в ніцшеанському та 2-му варіанті), то це дозволить нам сказати, що
скепсис + Ловлення = незнання + розумінню, (і доведеться ототожнити, раз ми використовуємо одне поняття - див главу III), і прийти до цікавих висновків, наприклад, до висновку, що таке "темне" явище як "розуміння" є (=) p> скепсис + Ловлення + знання
(по правилами перенесення і заміни "не" на "-"),
що дуже цікаво образно проінтерпретувати, уявляючи собі мислителя в цьому триєдиного стані. p> Повертаючись до решти прийомам синтезу понять, наведу наступні рівняння:
"Теплий" + "Буття" = "Теплота" (тобто гіпостазірованіе в даному випадку, за моїм баченням є "обитійствованіе" властивостей або дій);
"Нєсвєт" + "Існування" = "Темрява";
"добро" + "Всезначімость" = "Добро";
....... p> Взагалі поєднуватися можуть самі різні пон...
