5/01 на відміну від МСУ 2 не застосовується до активів, характеризуються як незавершене виробництво, в результаті цього правила оцінки останніх відрізняються від міжнародних. p align="justify"> З прийняттям Положення з бухгалтерського обліку В«Облік основних засобівВ» (ПБУ 6/01) і введенням його в дію з 2001 р. російська практика в постановці обліку на даній ділянці хоча і стала по більшому, ніж раніше , числу параметрів відповідати вимогам МСУ 16, але все ж має чимало відмінностей:
по-перше, є відмінності у складі витрат, що включаються організацією у вартість придбаних основних засобів;
по-друге, в МСУ немає такої норми, як у ПБО 6/01, що організація має право не частіше одного разу на рік і тільки лише на початок звітного року переоцінювати об'єкти основних засобів за відновною вартістю шляхом індексації або прямого перерахунку за документально підтвердженими ринковими цінами;
по-третє, порядок нарахування амортизації основних засобів має також ряд принципових відмінностей з тим порядком, який закладений в МСУ. Перш за все, на відміну від західних країн, де термін корисного використання об'єкта основних засобів повинен періодично переглядатися фірмами, російські організації позбавлені такого права. p align="justify"> Відсутня належне єдність і в підходах до питань обліку і погашення витрат на відновлення об'єктів основних засобів, зафіксованих в МСУ та ПБО 6/01, у виборі способу нарахування амортизації та відображення в обліку сум переоцінки об'єкта, а також коштів, одержуваних від уряду на об'єкт у вигляді субсидій, ряду інших проблем.
Відсутня належне методичне єдність між ПБО 14/2000 В«Нематеріальні активиВ» і МСУ 38 та з питань: сфери їх застосування; складу нематеріальних активів; порядку їх оцінки при прийнятті на баланс (при створенні в самій організації; придбанні на негрошові активи; від надходжень в рахунок внеску до статутного капіталу від засновників та ін); обліку подальших витрат; визначення строку корисного їх використання; амортизації, переоцінки та ін
He отримали ще вдалого рішення питання обліку інфляції та відображення подібних відомостей у фінансовій звітності господарюючих суб'єктів Росії.
У господарюючих суб'єктах Росії зовсім по-іншому, ніж прийнято на Заході, відображається у фінансовій звітності інформація про пенсійні виплати. Тут діють інші принципи формування пенсійних фондів та допомог, ніж ті, які зафіксовані в МСУ 9. Господарюючі суб'єкти до того ж не становлять пенсійні плани, не виробляють актуарної їх оцінки і якого-небудь перерахунку сум внесків до пенсійного фонду. p align="justify"> У Росії встановлений також порядок обліку доходів, дещо відрізняється від порядку, закладеного в МСУ 18. У ряді випадків самі господарюючі суб'єкти (а саме ті з них, у яких в середньому за попередні чотири квартали сума виручки від реаліз...
