ти нове ставлення під один з існуючих позовів (наприклад, В«Хай Октавій Пріск буде суддею і вирішує справу так, як ніби тут був договірВ»).
Позови за аналогією (actiones utilis) виступали як позови преторском-го права - похідні від вже існуючих на практиці позовів або розвиваючі конкретні положення того чи іншого закону.
Арбітрарние позови (actiones arbitrarie) були різновидом позову формулярного процесу, при якому позивач називав частіше завищену вартість оспорюваної, але в даному випадку вже знищеної, речі, а суддя перед остаточним вирішенням питання пропонував відповідачу задовольнити вимоги позивача будь-яким підходящим для відповідача способом, краще не грошово, а в натурі.
Позови, які після попереднього розгляду суті справи магістратом на етапі ін юре переходили в стадію ін юдіціо на дозвіл судді або спеціальної комісії, іменувалися звичайними, або ординарними. Від них відрізнялися надзвичайні позови (actiones extraordinariae), процес розгляду і вирішення яких починався і закінчувався одноосібно магістратом. p align="justify"> Можна назвати ще групу позовів, заснованих на законі (actiones in jus), при пред'явленні яких позивач повинен був довести джерело свого права (В«річ належить мені по квірітскому правуВ»); на положеннях договору, коли- то укладеного з протилежною стороною (actiones ex contractu), або на конкретних фактах (actiones in factum), рішення про право ставили в залежність не від наявності або відсутності певного вже відомого факту, а від якого-небудь нового складу фактів.
Численними були позови з заподіяння шкоди (Actiones ex delicto або actiones injuriarum), а також позови, засновані на звичаї або прецеденті (actiones praescriptis verbis). p align="justify"> Однак абсолютне значення як за своєю силою, так і за поширеністю мали віндікціонньгй і негаторний позови. Слід підкреслити, що в цій якості вони дійшли і до наших днів. p align="justify"> Найбільш важливою формою захисту прав власності був віндикаційний позов (rei vindicatio, оголошення про застосування сили). Він надавався власнику речі, яка в силу якихось причин була їм загублена і опинялася у третьої особи: В«Де знаходжу свою річ, там і віндіцірую їїВ» (Ubi rem meam invenio, ibi vindico). Віндикаційний позов - це спір про право власності, в якому справжній власник повинен був довести своє право на річ. За наявності доказів річ поверталася власнику незалежно від того, як вона потрапила останньому власникові. p align="justify"> Якщо останній власник чужої речі був сумлінним, тобто не знав про незаконність володіння нею, він повинен був повернути власнику річ і всі плоди, отримані від неї з моменту порушення віндикаційного позову. У цьому випадку справжній власник повинен був відшкодувати відповідачу понесені ним витрати з утримання речі (витрати на корм забрела у двір чужий худобини, підтримання у належному стані поля, саду). p align="justify"> Недобросовісни...
