ває в осіб психастенического типу з надлишково високим рівнем тривожності, з яскраво вираженими рисами тривожно-недовірливого характеру, що може розглядатися в якості однієї з причин, що пояснюють недостатню професійну успішність деяких юристів, поява у них різного роду психосоматичних розладів і захворювань, пов'язаних з їх професійною діяльністю.
Тому судді необхідно постійно зберігати на належному рівні самоконтроль за своїм емоційним станом, настроєм, поведінкою, особливо в процесі спілкування з оточуючими його людьми, учасниками процесу, з колегами по роботі. Ніщо, в тому числі і його особистісні якості не повинні викликати у громадян сумнівів у його об'єктивності, справедливості та неупередженості у відправленні правосуддя. br/>
Проблема ризику в діяльності юриста
У діяльності юриста найбільш простий є ситуація, що характеризується своєю визначеністю, коли юрист, який приймає рішення, точно знає, що він повинен робити, і має можливість спрогнозувати досягнення потрібних йому результатів, наступ тих чи інших правових наслідків. Прикладом, що ілюструє даний тип ситуацій, може служити виявлення трупа з ознаками насильницької смерті, тобто виявлення ознак злочину пр отів життя людини, однозначно зобов'язує прокурора, слідчого прийняти єдино правильне рішення - порушити кримінальну справу.
Найбільшу складність у діяльності юриста представляють невизначені, проблемні ситуації, які спонукають його активно виробляти перебір різноманітної, нерідко суперечливої вЂ‹вЂ‹інформації, оцінювати можливі наслідки від прийнятих рішень, перш ніж будь-яка з них буде прийнято. Вони носять різномасштабний характер, наприклад: слідча ситуація, в якій приймається рішення про пред'явлення обвинувачення підозрюваному, про проведення обшуку, очної ставки або, приміром, ситуація, що складається у нарадчій кімнаті при винесенні вироку з визначенням міри покарання складом суду. p align="justify"> Вельми специфічною є ситуація, що вимагає оперативного прийняття рішень тактичного характеру, наприклад під час допиту, коли допитуваний активно намагається ввести слідство в оману, приховати докази у справі. У подібних випадках рефлексивного взаємодії слідчого і допитуваного процес прийняття рішень передбачає моделювання розумової діяльності партнера по спілкуванню з тим, щоб досягти максимуму виграшу при мінімумі втрат, тобто вибрати оптимальне рішення з якогось допустимого безлічі варіантів, які передбачають різні наслідки.
Перше, що необхідно робити в подібного роду непростих ситуаціях - це спробувати отримати додаткову інформацію, ще раз проаналізувати її. А потім вже діяти у відповідності зі своїм професійним досвідом, знаннями, інтуїцією. p align="justify"> Невизначені за своїми наслідками ситуації, які спонукають юриста робити переоцінку різних можливих альтернативних рішень, щоб уникнути настання негативних резул...
