цеденту належить до компетенції штатів лише в межах судової системи конкретного штату [6; с. 79]. p align="justify"> Визнання прецеденту джерелом права дає можливість суду виконувати правотворчі функції як у разі відсутності відповідного закону, так і при його наявності. Цей постулат характерний для всієї системи загального права. p align="justify"> У країнах романо-германської і прилеглих до неї систем права судові рішення мають відомим авторитетом. Однак, крім надзвичайних випадків, вони не розглядаються як фіксація норм права. br/>
.2 Практика застосування судового прецеденту в Російській Федерації
Російська Федерація відноситься до країн континентальної правової сім'ї, для якої судовий прецедент не характерний: він є основним джерелом права для країн англосаксонської правової системи. Відповідно безпосередньо, прямо судова практика не визнається джерелом права, хоча певні кроки в цьому напрямку є: ч. 4 ст. 170 АПК РФ встановлює, що в мотивувальній частині рішення суду можуть міститися посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ з питань судової практики. Імперативна норма ч.1 ст.11 ЦПК РФ встановлює, що суд зобов'язаний вирішувати цивільні справи на підставі Конституції Російської Федерації, міжнародних договорів Російської Федерації, федеральних конституційних законів, федеральних законів, нормативних правових актів Президента Російської Федерації, нормативних правових актів Уряду Російської Федерації, нормативних правових актів федеральних органів державної влади, конституцій (статутів), законів, інших нормативних правових актів органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, нормативних правових актів органів місцевого самоврядування. Суд вирішує цивільні справи, виходячи із звичаїв ділового обороту у випадках, передбачених нормативними правовими актами. Проте суди в процесі своєї правозастосовчої діяльності застосовують акти органів судової влади саме як джерело права: можна зустріти посилання на Постанови Пленуму Верховного Суду в мотивувальній частині рішень судів. p align="justify"> У зв'язку з цим пит оси про правову природу, значенні судової практики, її місце в національній правовій системі, ролі в структурі джерел окремих галузей, зокрема галузі цивільного процесуального права, стають предметом дискусій. У сучасній юридичній літературі (при тому, як в науковій, так і в навчальній) на ці питання немає однозначної відповіді. p align="justify"> Традиційною є точка зору про те, що акти вищих судових інстанції є актами судового тлумачення норм права і до джерел права не відносяться. Такої позиції дотримується Треушников М.К.: В«Роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ у цивільних справах не є джерелами права, але допомагають усвідомити зміст норм права і забезпечують їх однакове їх розуміння і застосуванняВ» [4; с. 27]. p align="justify"> Загайнова С.К. вказує у своїй роботі, що Верховний Суд РФ у своїх постановах займається інтерпр...
