волюційний з точки зору старої методології крок - визнати логічну і пізнавальну правомірність одночасного існування двох взаємовиключних картин поведінки мікрооб'єктів і двох однаково дослідно засвідчених, але несумісних один з одним фізичних істин; це допущення Бор назвав принципом додатковості. Хвильова і корпускулярна іспостасях мікрооб'єкта неможливо вкладалися в яку б то не було узагальнену фізичну картину одноплощинного типу: хвильове опис виключало корпускулярне, і навпаки.
Необхідний був вихід у багатовимірне розумове простір зі своєю (у даному випадку - квантової) логікою. Згодом Бор робить ще один важливий крок: він вказує на існування нетривіальною аналогії "додатковості опису" в гуманітарній сфері пізнання - психології, історії культури і т. п.
При осмисленні ідеї додатковості дуже важлива її зв'язок з поняттям фізичної відносності. "Загальне поняття відносності висловлює істотну залежність всякого явища від системи відліку, якою користуються для його локалізації в просторі та часі ". Звідси випливає висновок: аналізуючи передумови для однозначного і несуперечливого застосування фізичних понять, ми повинні виходити з того факту, що спостерігачі, рухомі відносно один одного в різних системах відліку, будуть описувати поведінку одних і тих же об'єктів істотно різним чином і отримувати несумісні істини. У контексті сказаного додатковість можна розглядати як раціональне узагальнення ейнштейнівського розуміння відносності. Як казав Бор, поняття додатковості служить для того, щоб відобразити існування обмеження в від носінні поняття "атомного об'єкта", бо неминуче взаємодія між об'єктами і вимірювальними приладами ставить абсолютний межа для нашої можливості говорити про поведінку атомних об'єктів як про щось не що залежить від засобів спостереження. Іншими словами, мова йде, за словами В. Фока, про "Відносності до засобів спостереження". Така відносність проявляється, зокрема, в тому, що залежно від того, який прилад ми вибираємо (скажімо, камеру Вільсона або екран зі щілиною), ми отримуємо корпускулярну або хвильову картину явища.
Доповнюваність як ще одна важлива грань фізичної відносності дозволяє побачити на прикладі розвитку самої науки, як можуть бути раціонально вирішені парадокси, що виникають у процесі осягнення світу людиною. Парадокс усувається завдяки визнанню того факту, що дві виключають один одного істини ніколи не зустрічаються в одному логічному просторі міркування, бо якщо підходити не формально, а по суті, то ми побачимо, що дані істини пов'язані з різними системами реальності. При цьому між ними не існує якогось абсолютного розриву. Навпаки, вони виступають як різні "межі", "аспекти" певного процесу чи предмета. Разом з тим важливо, що ці аспекти в деяких проявах виключають один одного, бо замкнуті на різні типи умов. Розробляючи загальну теорію відносності, Ейнштейн описує дуже цікаву ситуацію, яка виникає в результаті показ...
