#39;язання не є гарантованою. Невиконання зобов'язання таким чином В«підстраховуєтьсяВ» утриманням майна боржника. p align="justify"> Підписуючи угоду про утримання, боржник заздалегідь виражається свою згоду на застосування кредитором утримання, а якщо утримання випливає із закону - то тут тим більше не може бути ніякого невідповідності, бо боржник не позбудеться свого майна без судового рішення.
.2 Умови та порядок вчинення утримання
На практиці часто виникає проблема застосування утримання в тій чи іншій ситуації. Мається на увазі розмежування: в яких ситуаціях виникає право утримання, регульоване цивільним законодавством, а в яких дії осіб, що утримують річ, підпадають під деякі склади кримінальних злочинів, породжуючи, таким чином, кримінальні правовідносини. Захоплення майна використовується для того, щоб спонукати боржника до виплати боргу, або реалізується з обігом грошових коштів у рахунок погашення боргу. Виникає проблемна ситуація: спроби органів попереднього розслідування кваліфікувати ці дії як розкрадання (грабіж або розбійний напад) залежно від способу захоплення часто не мають успіху, оскільки розкрадання - це вилучення чужого майна, а тут майно є спірним. Тобто, введені в ЦК РФ норми про притримання речі (ст. ст. 359, 360 ЦК України) викликають багато протиріч у зв'язку з недостатньою теоретичної опрацюванням. p align="justify"> Таким чином, необхідно виділити умови та порядок вчинення утримання - ті умови, які, по суті, роблять таке утримання легальним.
Загальним необхідною умовою для набуття права на утримання речі боржника є відсутність з боку кредитора яких неправомірних діянь по заволодінню чужою річчю. Це право виникає у кредитора лише в тому випадку, коли спірна річ виявилася у його володінні на законній підставі. P align = "justify"> Підкреслимо, що можливість утримання не може бути наслідком захоплення речі боржника без його волі.
Поряд з умовою правомірності, право кредитора на утримання залежить від дотримання ряду умов.
Утримання є легальним при одночасній наявності наступних умов:
По-перше, його предметом служить належить боржнику річ, яку кредитор повинен передати йому або зазначеній ним особі.
Припустимо утримання лише В«чужийВ» речі. Неможливо утримувати майно, що належить на праві власності кредитору. Цей висновок випливає і з п. 1 ст. 329 ЦК РФ, згідно з яким виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, утриманням майна боржника. Якщо ж кредитор відмовляється передавати боржнику своє майно на підставі невиконання зустрічного зобов'язання боржника (тобто кредитор утримує власну річ), то відмова у видачі речі може грунтуватися на невиконанні договору особою, що вимагає видачі, але не на праві утримання. p align="justify"> Найважливішою умовою застосування кредитором норм про стягнення є фактичн...
