ням природи права утримання принципово не погоджується Д.А.Торкін, наводячи такі аргументи:
право утримання - це суб'єктивне право, існуюче в рамках правовідносини, виникає в силу закону;
угода - це юридичний факт, який спричиняє виникнення правовідносини, але сам таким не є;
тому ототожнювати суб'єктивне право з юридичним фактом, який за своєю природою не може бути частиною правовідносини, видається помилковим.
Право утримання відноситься до числа правоохоронних заходів забезпечувального характеру, передбачених безпосередньо законом. Інакше кажучи, зміст цього права і підстави його застосування визначаються законом, а не волею ретентора. Волею ретентора визначається вирішення питання, використовувати або не використовувати право утримання за наявності підстави для цього, а також дії щодо здійснення права утримання речі. Тому односторонню угоду представляє собою тільки дія щодо здійснення права на утримання речі, але ніяк не саме право утримання. p align="justify"> Деякі дослідники висловлюють думку, що утримання - це міра оперативного впливу на боржника, покликана стимулювати його до виконання зобов'язання.
Довгий час саме з силу того, що дана забезпечувальна міра не відповідала ознаками способів забезпечення зобов'язань, вона не включалася в систему таких способів, а визнавалася одним із заходів оперативного впливу, чим і є, на думку дослідника, до цих пір.
Аналогічної думки дотримується і проф. В.П. Грибанов, відносячи утримання до заходів оперативного впливу на підставі наступних критеріїв:
) нерозривний зв'язок з зобов'язальним ставленням;
) спрямованість на охорону прав і інтересів уповноваженої;
) характер односторонньої дії, здійсненного без звернення до компетентних органів;
) специфічні гарантії, надані зобов'язаному особі;
) ймовірність настання несприятливих наслідків для зобов'язаної особи;
) першочергове спрямованість на спонукання іншої сторони до належного виконання обов'язків - забезпечення належного виконання.
Той факт, що право утримання речі застосовується ретентор (особою, що утримує річ) до порушника його прав самостійно, без звернення за захистом права до компетентних державних органів дає підставу зарахувати його до різновиду заходів оперативного впливу, а саме до заходів оперативного впливу, пов'язаних із забезпеченням зустрічного задоволення.
Право утримання - це специфічний спосіб забезпечення виконання зобов'язань. Це навіть не В«спосіб забезпечення виконання зобов'язаньВ», а В«спосіб забезпечення зобов'язаньВ», тобто виключити з формулювання ключове слово В«виконанняВ», оскільки саме позитивна реалізація виконання зобов&...
