рнатива 20, 06500,33330,06500,57360,08770,2371 Альтернатива 30,36140,33330,36140,06500,13920,1904
Узгодженість всієї ієрархії можна знайти такий спосіб; необхідно перемножити кожен індекс узгодженості на пріоритет відповідного критерію і підсумувати отримані числа. Результат ділиться на вираження такого ж типу, тільки з випадковим індексом узгодженості:
СІ =,
де ІС = ІС1 * К1 + ИС2 * К2 + ... + ІСn * Кn
У результаті:
ІС = 0,0237
СС = 0,58
СІ = 4,08% <10 ... 20%
Отже, результати аналізу слід вважати вірними, так як СІ <10 ... 20%.
За результатами аналізу встановлено, що радиомодем В«МЕТАВ», є конкурентоспроможним. Він переважно виграє за технічними характеристиками у своїх прямих конкурентів: В«ГАММАВ» і В«Риф Файндер - 801В». p> Всі вищенаведені розрахунки проведені за допомогою програми PRIMEN, розробленої в СібГАТІ.
Висновок
Завдання даної курсової роботи полягала у визначенні конкурентоспроможності радіомодема В«МЕТАВ» у порівнянні з двома заданими. Мною були визначені витрати як на окремі аспекти розробки радіомодема, так і кінцева (ринкова) вартість нашого модему. Наш радиомодем відрізняється чималою вартістю і непоганими характеристиками в порівнянні з конкурентами. p align="justify"> Методом ієрархій встановлено, що радиомодем МЕТА все ж виграє за своїми параметрами у прямих конкурентів за такими пріоритетами.
За локальним пріоритетами:
) за умовою 1 (частота) перевага у радиомодемов В«МЕТАВ» та В«ГАММАВ», так як у даних модемів частота змінна (перестроюваєма);
) потужність передавача у радиомодемов однакова, отже, пріоритет у всіх трьох однаковий, так як потужність дорівнює 10мВт;
) швидкість передачі у радиомодемов В«МЕТАВ» та В«ГАММАВ» однакова, отже, вони мають перевагу по відношенню до модему В«Риф Файндер - 801В»;
) чутливість у радиомодемов В«МЕТАВ» та В«Риф Файндер - 801В» однакова, отже, вони мають перевагу перед модемом В«ГАММАВ»;
) перешкодозахищеність у радіомодема В«МЕТАВ» вище, ніж у В«ГАММАВ» і В«Риф Файндер - 801В».
Що ж до глобальних пріоритетів, то за п'ятьма критеріями порівняння заради омодема В«МЕТАВ» значно перевершує конкурентів, з якими вироблялося порівняння.
Бібліографія
1. Н.С. Кічайкіна, Е.И Чернишевська. Оцінка вартості об'єктів інтелектуальної власності. Методичні рекомендації/СібГУТІ: Новосибірськ, 2002. - 40с.
2.Метод аналізу ієрархій [Електронний ресурс]. - Режим доступу: <
