ькі методи на дві групи: традиційні та нові. До першої групи належать такі:
- історичний метод. Важливість застосування в політичному аналізі історичного методу у величезній мірі обумовлена ​​потребами політичної практики, бо своєчасне і правильне його застосування дозволить уникнути проявів волюнтаризму і суб'єктивізму в політиці. Крім того, точне і повне відображення історії досліджуваного політичного явища, події передбачає також відтворення конкретних рис і специфічних особливостей, властивих їм у конкретних історичних умовах;
- метод порівняння. З точки зору формальної логіки кожне порівняння - це дія, спрямована на встановлення ознак схожості або відмінності двох або більш порівнянних подій, явищ, так як "хто знає одне, не знає ні одного ". Відомо й висловлювання Д. Юма: "Якщо хочете знати греків і римлян - вивчайте англійців і французів ". Порівняльний метод у політиці орієнтує насамперед на розкриття загальних рис політичного життя різних країн, народів та епох. Однак тільки цим він обмежитися не може, так як в політиці ми маємо справу з системами особливої вЂ‹вЂ‹складності. Наприклад, в політиці, як ніде, велике значення мають такі "рухливі змінні", як особистість лідера, динаміка політичних ситуацій, процесів, співвідношення і розстановка політичних сил; як учасників політичних подій, характер зовнішніх і внутрішньополітичних конфліктів, розробка, прийняття та реалізація політичних рішень, поведінку виборців та ін Тому порівняльний метод не може фіксувати лише загальні риси політичних систем, режимів, а повинен виявляти і специфіку їх функціонування та розвитку;
- системний підхід. В даний час він займає одне з провідних місць в науковому пізнанні взагалі. Найбільш широке застосування системний підхід знаходить при дослідженні складних об'єктів, що розвиваються - багаторівневих, як правило, самоорганізованих. До них, зокрема, і відносяться політичні системи, організації, інститути. При системному підході об'єкт розглядається як безліч елементів, взаємозв'язок яких зумовлює цілісні властивості цієї множини. Наприклад, серед політичних інститутів важливе місце належить державі. При його аналізі основний акцент робиться на виявленні різноманіття зв'язків і відносин, що мають місце як усередині держави (системи), так і в його взаєминах із зовнішнім оточенням (іншими політичними інститутами всередині країни, державами). Держава структурно представлено багатьма елементами. Серед них основним є апарат управління, що складається, в свою чергу, з сотень елементів. Системний підхід в політології одним з перших застосував Д. Істон (США);
- структурно-функціональний аналіз. Використовуючи структурно-функціональний підхід, політолог визначає найважливіші структури і намагається простежити їх функції або ж аналізує певні дії у зворотному порядку - аж до структур, породили їх, не керуючись при цьому якоїсь конкретної зв'язком між даною структурою та функціями. Мета структурно-функціонального аналізу полягає в кількісній оцінці тих змін, до яких дана система може пристосуватися не на шкоду своїм основним функціональним обов'язкам. Цей метод доцільний для дослідження способів збереження і регулювання системи, однак, максимальний його ефект виявляється у порівняльному дослідженні політичних систем. Структурно-функціональний метод дозволяє розкрити не тільки сама будова і внутрішню форму політичної системи, а й описати функції кожного елемента, які входять до їх компетенції. В аналізі проблем політики використовуються й інші дослідницькі процедури, і в Зокрема, моделювання;
- метод моделювання. Потреба в цьому методі виникає тоді, коли дослідження реального політичного явища, події неможливо або скрутно, занадто дорого або вимагає тривалого часу. Модель тут виступає як аналог реального політичного об'єкта. Моделюванню підлягають:
а) небудь механізм політичної системи (скажімо, механізм реалізації політичної влади) або ж процес (наприклад, процес прийняття рішень), або окремий фрагмент функціонування системи (припустимо, управління системою); p> б) інститути, їх елементи або об'єднання (держава, її органи, політичний режим конкретно), взаємодія з іншими політичними системами (Міжнародні відносини). p> Крім традиційних методів, політологія використовує і свої засоби пізнання політичної реальності. До них відносяться:
- група бихевиористских методик. Біхевіоризм (від англ. Behaviourism - "Поведінка") в якості об'єкта дослідження розглядає політична поведінка індивідуумів в різних ситуаціях: при проведенні виборів в умовах конкуренції різних партій; при прийнятті політичного рішення та ін У центрі уваги послідовників біхевіоризму - політична дія, перетворення інформації в воління, що спирається на державні механізми. Політичний процес бачиться ними як взаємодія і суперництво груп, зацікавлених у володінні ресурсами влади. Біхевіористи оперують набором типів і форм поведінки і тому зверта...
