ому зберігаються загальні методологічні принципи, що характеризують неокласичний підхід. Однією з основних причин панування неокласичного підходу є його всеосяжність, готовність одноманітно, за допомогою моделі раціонального, максімізаціонного поведінки пояснити не тільки всі явища, які традиційно було прийнято відносити до економічних, а й процеси, що протікають далеко за межами господарського життя. p align="justify"> У той же час поряд з неокласичному існують і альтернативні дослідницькі підходи, які користуються більшим чи меншим впливом. Серед них прийнято виділяти австрійську теорію, посткейнсианство, інституціоналізм, поведінковий напрямок, радикальну економічну теорію, хоча чітку демаркаційну лінію між ними провести важко та ідеї деяких економістів укладаються не в одну, а в кілька шкіл. Дані підходи, природно, розрізняються і по використовуваних в них моделям людської поведінки. p align="justify"> Тільки з 1980-х рр.. стало складатися щось схоже на комплексний альтернативний по дход. Він формується на перетині; посткейнсіанской, поведінкової, неоавстрійской і інституціоналістських дослідних програм. p align="justify"> Основні контури формується моделі.
По-перше, вона набагато менш абстрактна; ніж неокласична. Альтернативні підходи не володіють такою універсальністю, яка властива основного течією. p align="justify"> По-друге, в ній акцентується НЕ логічний вибір, який суб'єкт робить з представлених середовищем на його розгляд альтернатив, а його практична пізнавальна діяльність, в ході якої людина активно включається в навколишній світ і стикається при цьому з тими чи іншими проблемами. Альтернативні підходи розкривають В«чорний ящикВ», яким з часу заснування економічної науки був процес прийняття рішень. Вибір вивчається з точки зору самого процесу вибору, а не з точки зору його результату. p align="justify"> По-третє, пояснення людських дій шукається не в зміні зовнішніх умов діяльності, а в першу чергу в самій людині, в його внутрішньому, світі.
четверте, альтернативні підходи надають великого значення невизначеності. Її можна трактувати двояко. По-перше, це брак інформації про майбутнє або сьогоденні, яку можна заповнити. По-друге, це в принципі непереборна невизначеність, пов'язана з тим, що навколишнє суб'єкта середовище складається з людей, що діють тільки по їм відомих міркувань. Тому минулий досвід не може бути ключем до майбутнього, кожній людині доступно лише часткове, неповне знання, а повне - прерогатива тільки ринку в цілому. Позбавлені вичерпної інформації, суб'єкти не мають можливості точно розраховувати результати своїх дій і повинні якось уживатися з невизначеністю. Вони змушені спиратися на свої далеко не раціональні (в силу відсутності; інформації) очікування, передчуття, інтуїцію. Поведінка людей до деякої міри визначається стійкими стереотипами: звичками, умовностями, нормами. Це дає можливість, науці пояснити і передбачати їх поведін...
