менше 2% території країни земельним ділянкам, відведеним для забудови у містах, та й то не у всіх, а лише в найбільших і великих, або володіють рекреаційним потенціалом. У цьому немає нічого дивного, бо сучасна російська економіка має сировинну орієнтацію і не потребує значних додаткових територіальних площах та земельних ресурсах. p align="justify"> Навряд чи доцільно повсюдне створення земельної кадастрової системи і тому, що земельний ринок як головна передумова організації такої системи існує в Росії в депресивному, деформованому і В«очаговомВ» стані.
Все це означає, що гроші, витрачені для створення і розміщення на всій території країни опорних пунктів земельно-кадастрової системи, з великою часткою ймовірності виявляться викинутими на вітер, особливо ті з них, які будуть вкладені в технічні і програмні засоби, які вимагають безперервного, буквально через кожні півтора-два роки, оновлення.
Звідси ніяк не випливає, що потрібно взагалі відмовитися від організації російського кадастру об'єктів нерухомості. Наша позиція інша: щоб вирішити поставлене завдання і не допустити розбазарювання коштів платників податків, слід хоча б орієнтовно встановити ті частини географічного простору Росії, де в доступній для огляду перспективі дійсно буде потрібно повноцінна кадастрова інформація про земельно-нерухоме ресурсі економічного зростання, і сформувати там опорні пункти єдиного кадастрового обліку земельних ділянок і міцно пов'язаної з ними нерухомості.
Нічим не обгрунтована, недешева для державної скарбниці поспіх у створенні на всій території Росії опорних пунктів кадастрової системи - не єдина вада практики її організації. Не менш серйозний недолік, по суті виключає можливість використання кадастрової інформації для будь-яких серйозних економічних розрахунків і обгрунтувань, полягає в тому, що інформація ця є максимально деекономізірованной, зведеної в основному до показників геодезичних вимірювань в поєднанні з якимось набором правовстановлюючих характеристик (відомості про власника, адреса ділянки і різного роду обмеження) і сумнівними по своїй достовірності оцінками кадастрової вартості об'єктів обліку.
Інші показники, що дозволяють використовувати кадастрову інформацію як відомості про економічний ресурсі, а тим більше про багатовимірної порівняльної цінності його споживчих властивостей, виявилися геть В«викорчуванимиВ».
І тепер в єдине ціле необхідно звести інформацію, об'єктивно формується на різному територіально-географічному підставі, не синхронізовані в часі і, що найголовніше, з різними можливостями приведення до спільного економічного В«знаменникаВ».
Завдання вельми складна. Але посильна, якщо організувати на додаток до модернізованої кадастрової системі суміщений за часом і місцем комплексний моніторинг економічного простору, причому так, щоб поєднати в єдиній інформ...
