всю гостроту ситуації, що склалася, яка могла в будь-який момент призвести до соціальних потрясінь у країні, постійно шукали вихід з неї, маючи намір пом'якшити назревавшее в суспільстві невдоволення судовою системою шляхом її негайного реформування. Один з ефективних способів вирішення зазначених проблем вбачався ними у створенні інституту світових суддів. p align="justify"> З метою забезпечення законності прийнятих світовим суддею судових рішень і зняття напруженості в суспільстві авторами реформ вирішено було підвищити нагляд за судовою системою з боку населення шляхом розширення гласності судочинства. Це повинно було викликати довіру громадян до судової влади, тим більше що населення країни у той час виявляло активний інтерес до судових процесів. Публікації про гучні судові процеси постійно були присутні на сторінках газет. Сюжетами багатьох творів служили конкретні кримінальні справи. p align="justify"> Система світових суддів в Росії другої половини XIX в. багато в чому повторювала схему світових посередників.
Результати роботи світових суддів свідчать про те, що значна частина судових рішень, прийнятих світовими суддями, оскаржується у вищі судові інстанції в апеляційному і наглядовому порядку. Кількість скарг у цивільних справах, що надходять до апеляційної судової інстанції, склало: у 2004 р. - 17132; в 2005 р. - 47498, а за шість місяців 2006 р. - 30478. До суду наглядової інстанції в 2004 р. надійшло 14302 скарги; в 2005 р. - 18540, а за шість місяців 2006 р. - 15128 скарг. p align="justify"> Ідеї відокремлення світової юстиції від загальної судової системи висловлювалися неодноразово, але раніше не знаходили своєї підтримки у комісії з підготовки проектів судової реформи 1 864 р. Пізніше в ході засідань з'єднаних департаментів з цієї проблеми при обговоренні апеляційного порядку перегляду рішень мирового судді розгорілася гостра дискусія. Прихильники перегляду судових рішень в апеляційному порядку з'їздом мирових суддів, а не суддями окружного суду посилалися на те, що у світових судах справи вирішуються по совісті, а в окружному - за нормами права. Крім того, підпорядкувавши світовий суд окружному, не можна буде досягти мети судової реформи - обдарування більшості населення швидкого, близького, дешевого і справедливого суду. Перегляд рішень мирового судді окружними судами спричинить судову тяганину і утиск авторитету світової юстиції. p align="justify"> Противники автономії мирового судді в обгрунтування своєї точки зору наводили такі досить переконливі аргументи. По-перше, суд апеляційної інстанції повинен обговорювати справи в більшому складі, ніж суд першої інстанції, по-друге, він повинен складатися з більш грамотних юристів, ніж суд першої інстанції, по-третє, у прийнятті рішення вищестоящої судової інстанції не повинен брати участь суддя , який прийняв раніше рішення у цій же справі. До того ж для перегляду рішень в апеляційному порядку потрібне збільшення кількості світових су...
