хи їх вирішення, які позитивно позначаться на оптимізації правотворчого процесу сучасної Росії. В останні роки у правотворчості Державної Думи спостерігається позитивна тенденція включення основних понять окремою статтею в початок законодавчого акту. У цьому зв'язку проаналізовано і критично оцінені існуючі в юридичній літературі підходи щодо цього. Як наголошується, в перспективі було б доцільно створити спеціальну термінологічну комісію при Державній Думі Федеральних Зборів РФ. Такого роду комісії існують у ряді зарубіжних країн і підтримуються вітчизняними вченими. p align="justify"> Оптимізації федерального правотворчості сучасної Росії служить уявлення про те, що правотворчість і багато похідні від нього компоненти отримують можливість реально проявляти себе тільки за активної участі в цих процесах держави, її органів і посадових осіб. Висловлюване у правотворчості державна воля для забезпечення ефективності прийнятих державних рішень, їх легітимності повинна в ідеалі базуватися на узгодженні інтересів соціальних суб'єктів, виявляти согласов анний В«загальнийВ» інтерес. Однак це відбувається далеко не завжди, в будь-якому випадку державна воля при здійсненні правотворчої діяльності є в кінцевому підсумку визначальною. p align="justify"> Негативно на процесах оптимізації позначається той момент, що однозначний підхід до правотворчої діяльності сучасної Росії виключно як до діяльності пов'язаної із встановленням, скасуванням, зміною (у тому числі зміною сфери дії) відповідних правових норм у відповідних (визнаних в Російській Федерації) джерелах об'єктивного права криє в собі безліч теоретико-практичних проблем і протиріч.
Дане безапеляційне розуміння не зовсім доцільно і обгрунтовано з позиції аналізу правотворчості як особливого виду діяльності російської держави, що характеризується своєю власною, особливою організаційно-правовою природою, крім того, сприяє об'єктивному понятійному визнанням правотворчої діяльності, яка такою законодавчо не є, зокрема в силу відомого принципу поділу влади (наприклад, судової правотворчості Конституційного суду РФ у ході судового нормоконтролю), а також власної правотворчої діяльності органів, які відокремлені від держави, не входять до системи органів державної влади Російської Федерації (коли, наприклад , визнається власне правотворчість органів місцевого самоврядування). Крім того, дане розуміння, на наш погляд, не сприяє реалізації принципу законності правотворчого процесу сучасної Росії. p align="center"> федеральний правотворчість категорія
Висновок
Розуміння правотворчості, його видів, передбачає наявність чіткої ієрархії існуючих і визнаються в Російській Федерації джерел права, чого, в даний час явно не існує. У зв'язку з цим, на федеральному рівні необхідно розробити і прийняти Федеральний закон про джерела права Російської Федерації, де були б, зокрема, позначені особливості різних...
