і гласності, гуманізму правотворчого процесу сучасної Росії, позначаються шляхи їх вирішення. У зв'язку з цим загострюється увага на відповідній діяльності засобів масової інформації, на проблемах формування та функціонування нового інституту громадянського суспільства - Громадської палати. p align="justify"> Відзначається, що в юридичній літературі є кілька підходів до розуміння сукупності стадій, на які поділяється законотворчий і законодавчий процес. Всі вони мають право на існування, оскільки авторами застосовуються різні критерії виділення законотворчих стадій. У цьому зв'язку особливо загострюється увага на проблемах підготовчого етапу прийняття законодавчих актів сучасної Росії, позначаються його етапи та стадії. Робиться висновок про те, що в Російській Федерації, як показує практика, законодавець часто недооцінює значимість підготовчого, неофіційного етапу законотворчого процесу. Про це свідчать недостатньо юридично опрацьовані законодавчі тексти, законотворчі помилки, поспішні, непродумані рішення. Стосовно до цього пропонуються можливі шляхи його оптимізації (як законодавчі, так і організаційні). Вирішенню даних проблем, зокрема може служити усунення негативних моментів відомчих шляхів розробки законопроектів, більш чітке залучення до розробки відповідних законопроектів особливих груп фахівців, вчених, практиків, що володіють компетентністю у тому чи іншому законодавчо дозволених питань. p align="justify"> Далі досліджуються проблеми оптимізації етапу легітимації закону, тобто етапу додання проекту закону за допомогою певних юридичних процедур обов'язкової вищої юридичної сили (етап прийняття закону). p align="justify"> У дослідженні зауважується, що законодавча техніка є одним з основних компонентів юридичного механізму процесу правотворчості, під яким, розуміють сукупність специфічних правових засобів формування правових норм. У цьому зв'язку особливо звертається увага на відмінностях існуючих в юридичній літературі щодо понятійних характеристик законодавчої техніки. Критично оцінено підхід включення в поняття законодавчої техніки власне законодавчої процедури. Автор стоїть на позиції, що процедурна організація законотворчого процесу має відносно самостійне значення, становить відносно самостійну частину законодавчої теорії та практики, яка не має прямого і безпосереднього відношення до законодавчої техніки, хоча і пов'язана з нею органічно. Крім того, в числі прийомів і правил законодавчої техніки називають зазвичай прийоми і правила систематизації законодавства. Автор приєднується до думки, існуючому в юридичній літературі, що в строгому сенсі слова систематизація законодавства - це вже не законодавча техніка, але прийоми, засоби і правила систематизації вельми близько примикають до правотворчості і пов'язані з подальшою обробкою нормативного правового матеріалу. p align="justify"> Далі досліджуються змістовні моменти правил законодавчої техніки, проблеми з цим пов'язані, пропонуються шля...
