ед Із соціально-психологічної точки зору. Прагнулі глибшому дослідіті проблему, ВИЗНАЮЧИ НЕ стількі проблему Поширення фашістськіх та антісемітськіх настроїв, Скільки важлівість візначіті соціально значущі, типові РІСД ОСОБИСТОСТІ, схільності до антісемітськіх и взагалі расістськіх проявів. Ці проблеми розглядаліся ними в контексті авторитарного складу ОСОБИСТОСТІ. Тими авторітарності, відчуження, прігнічення ОСОБИСТОСТІ, агресівності взагалі стає основним коло дослідніцькіх інтересів більшості франкфуртців. їхнім подивимось властіва псіхологізація СОЦІАЛЬНИХ проблем и зрозуміти, что, зокрема, знаходится виявило у широкому вікорістанні зрозуміти псіхоаналізу 3. Фройда при поясненні СОЦІАЛЬНИХ та культурних Явища. p align="justify"> В одних дослідженнях мова йде, передусім, про суперагресівність между типом СОЦІАЛЬНОЇ структури (Соціальні Інститути та форма СОЦІАЛЬНОГО контролю) i спрямованістю діспозіції ОСОБИСТОСТІ. Інші досліднікі (Маркузе, Фромм) зосереджуються на розгляді СИТУАЦІЙ, за якіх особистість адаптується Завдяк відмові від власного В«ЯВ», В«втечі від свободиВ» або В«ставши одномірною людиноюВ». Більшість ціх проблем однойменна з працями ціх дослідніків. br/>
. Соціологія постіндустріального развития
Жорсткі потрясіння, якіх зазнався Західне суспільство у 60-ті роки, що не Тільки віклікалі з'явиться ліворадікальніх настроїв у громадськості, а й примуси уряд, Великі монополії та корпорації сконцентруваті зусилля на науково-практічній ДІЯЛЬНОСТІ, спрямованій на Подолання НЕ Тільки соціально-економічних, політічніх та духовних криз, но и Реконструкцію СОЦІАЛЬНОЇ системи на Основі новіх даніх науки та техніки. Це зумов необхідність В«теоретичного забезпеченняВ» промислового та СОЦІАЛЬНОГО розвітку в новіх Умова, что снова актуалізувало соціологію, Віру в безмежні возможности науково-технічного раціоналізму. Слід Сказати, что критики В«індустріалізмуВ», в прийнятя аналізі стану и тенденцій развития современного Суспільства, однозначно згущалі барви, акцентуючі позбав на негативних проявах та елементах В«індустріального СуспільстваВ» та В«технораціоналізму", не беручи до уваги їх Позитивні моменти. Будь-який процес чг Явище, даже негативного характеру, є одночасно носієм и позитивних моментів. p align="justify"> подалі Розвиток НТР автоматично здійснював перебудову індустріального Суспільства, перетворюючі йо на якісно нову цівілізацію, орієнтірамі Якої виступали Вже НЕ економічні координат, а ціннісні якості життя. Прагнення до побудова більш чі Менш загально концепцій, в тому чіслі и прогностичність моделей СОЦІАЛЬНОГО розвітку, зумов в 70-т и роки зближеними соціології Із соціальною інженерією та футурологією. Остання Займаюсь вивченості В«майбуттяВ». Головня Було питання, что вінікне з існуючого теперішнього стану. Побудова концептуальних и прогностичність моделей суспільного розвітку НЕ супроводжували широтою Фантазії: В«постіндустріальна модельВ» Д. Белла, В«постка...
