вити сезонні коливання швидкості росту. Ці відмінності можуть відбивати індивідуальні коливання ендокринної активності. br/>
6. Харчування
Недоїдання призводить до затримки росту. Про це свідчить, наприклад, вплив голоду під час воєн. p align="justify"> Діти володіють великим запасом відновлювальних сил, якщо, звичайно, несприятливі впливу але були дуже тривалими і не завдали організму серйозної шкоди. Протягом короткочасного періоду недоїдання зростання сповільнюється. Коли ж умови знову змінюються на краще, починається надзвичайно бурхливе зростання з швидким відновленому генетично обумовленої кривої зростання. За час цієї відновлювальної фази вага, довжина тіла і розвиток скелета В«надолужують згаянеВ», мабуть, з однією і тією ж швидкістю. Дівчатка, мабуть, краще хлопчиків В«захищеніВ» від голоду і хвороб, і хід кривої їх росту порушується значно рідше. Можливо, це відбувається тому, що дві Х-хромосоми надійніше забезпечують регуляцію, ніж одна Х-хромосома і невелика Y-хромосома. p align="justify"> 7. Психологічні впливу
Думка про те, що несприятливі психологічні впливу можуть викликати деяку затримку росту, часто приходить в голову. В останні роки було достовірно встановлено, що у деяких дітей під впливом емоційного стресу відбувається затримка секреції гормону росту, що позначається на їх розвитку також, як і первинне відсутність гормону росту. Однак після припинення впливу умов стресу гормон росту знову починає виділятися і спостерігається звичайна стадія швидкого відновлення. p align="justify"> Подібна затримка росту може спостерігатися не тільки в умовах крайнього стресу, і, мабуть, саме цим можна пояснити незначні варіації індивідуального зростання, хоча переконливими доказами на цей рахунок ми, природно, не володіємо.
Ост е війни Віддаусон вивчав вплив харчового раціону на розвиток осиротілих дітей, які отримували мізерне харчування, доступне в Німеччині в 1948 р. Йому представився рідкісний випадок спостерігати наслідки заміни виховательки. За планом експерименту дітям з притулку 2 після 6-місячного контрольного періоду давали надбавку до харчового раціону, а потім порівнювали їх ріст і вага з ростом і вагою дітей з притулку, які не отримували такої надбавки. Однак результат виявився прямо протилежним передбачуваному. Хоча діти з притулку 2 під час першого, контрольного періоду краще додавали у вазі, ніж діти з притулку 1, під час другого періоду, коли калорійність їх раціону була збільшена на 20% вони стали гірше додавати у вазі. Причина, мабуть, полягала і те, що саме на рубежі двох періодів одна з виховательок була переведена з притулку 1 і стала на чолі притулку 2. Вона В«виховувалаВ» дітей різками і зазвичай вибирала обідній час для публічного і часто несправедливого покарання винних. Це засмучувало всіх інших дітей. Виняток становили лише вісім її улюбленців, яких вона взяла з собою з пр...
