нтерес представляє фізіологічна сторона цього процесу. Автоматизація мовного дії означає утворення його динамічного стереотипу, а останній освіта безпосереднього зв'язку між центральними ланками мовного процесу, які колись були відокремлені роботою, виконавчих органів. До, освіти динамічного стереотипу потрібно було вимовити слово, щоб у свідомості чітко виступило його значення, - тепер між звуковим чином слова і його значенням утворюється прямий зв'язок, збудження безпосередньо переходить від нервового пункту, пов'язаного зі звуковим чином слова, до нервового пункту, пов'язаному з його значенням, минаючи обхідний шлях через речедвигательную периферію. На це скорочення фізіологічного процесу звертає особливу увагу П. К. Анохін. Очевидно, в такому випадку центральний речовий процес може і не супроводжуватися змінами речедвігательних органів. p align="justify"> Так властивості останньої форми розумової дії пояснюють ті особливості скриторечевого мислення, які викликають стільки непорозумінь у розумінні мислення й мови, коли вони розглядаються без урахування їх походження як готові готівку явища.
Процес автоматизації не відразу захоплює весь склад мовного дії, і навіть потім, коли цей процес закінчився, дія відбувається описаним способом лише за умови, що його застосування до нової задачі не зустрічав перешкод. Якщо ж вони виникають, то орієнтовний рефлекс, увагу перемикаються на утруднення і це викликає на даній ділянці перехід дії до простішого і раннього рівню (у нашому випадку - до неавтоматизованому виконанню "у зовнішній промови про себе ) . Цей факт, давно відомий в психології, з психофізіологічної боку добре пояснений А. Н. Леонтьєвим як результат розгальмовування перш загальмованих ділянок внаслідок негативної індукції з нового вогнища, відповідного новому об'єкту уваги. Але так як це стосується лише від ділових ділянок більш, широкого процесу, то відповідні їм частки "зовнішньої мови про себе з'являються розрізнено і для спостерігача представляються незв'язними мовними фрагментами.
Отже, ці мовні фрагменти являють собою результат часткового переходу від скриторечевого та автоматизованого мислення до мислення явно мовному і "безпідставного , тобто часткове повернення від внутрішнього мовлення до" зовнішньої мови про себе . І по функції, і за механізмами, і за способом виконання вони належать "до зовнішньої мови про себе , одну з скорочених форм якої вони і складають. Не маючи даними ні про це вигляді мови, ні про дійсну природу того, що представляється "чистим мисленням , Виготський вважав ці фрагменти особливим видом промови - внутрішньої промовою. Але тепер ми бачимо, що вони не становлять ні внутрішню мова, ні взагалі окремий вид мовлення.
Внутр...
