теріальних цінностей, насамперед знань та інформації як основного виробничого ресурсу постіндустріальної епохи, цінностей, які не підкоряються законам рідкості і граничної корисності, а отже, і конкуренції. Відповідну функцію бере на себе конвергенція, яка стає дієвою в першу чергу як атрибут відносин партнерів по "виробництву" інформації і знань, примноженню інтелектуального багатства, як інструмент обміну "довіри на довіру", механізм накопичення та реалізації соціального капіталу. П. Тейяр де Шарден називав конвергенцію "вищим ступенем гармонізованої соціальності", "синтезом центрів", відносинами "Я" з іншим "Я". Якщо конкуренція уніфікує, то конвергенція диференціює, виступає механізмом вариационности економічного розвитку, його гетерогенізації. У даному випадку взаємодіючі суб'єкти не поглинають один одного, не втрачають свою оригінальність, а, взаємозбагачуючись, зберігають свою унікальність ость, залишаються самими собою. Зростаюча актуалізація цих позицій визначається логікою сучасних суспільних трансформацій, що несуть на собі ознаки міжсистемних перетворень. p align="justify"> Отже, говорити про нову парадигму теорії розвитку можна тільки з урахуванням метасістемной специфіки відмічених перетворень.
Розглянемо їх найбільш значущі методологічні визначення.
. Принципи міжсистемних трансформацій
Актуальність методу міжсистемних трансформацій полягає в тому, що на його основі формуються методологічні передумови переосмислення механізмів виникнення в економічному процесі інноваційно "нового".
Канонічна методологія розглядає це питання, спираючись на принципи так званої лінійної логіки, згідно з якою "виникає" ("нове") оцінюється з позицій існуючого - як його продовження, самозбагачення. Метод міжсистемних трансформацій грунтується на протилежному. Його фундамент складає логіка нелінійної динаміки, при якій "нове" виступає не як системно детерміноване, а як альтернативна ймовірність (можливість). У цьому випадку наступність і самозбагачення системи у їх функціональному вимірі втрачають свою провідну значимість. Наступність поступається місце ситуації хаосу і біфуркації. Кризи міжсистемних трансформацій стають втіленням саме такої логіки, змінами, що відбуваються не згодне традиційної циклічної динаміці "рівновага - криза - відновлене рівновагу", а згідно складнішою логіці: "порядок - біфуркація і хаос - якісно новий порядок". "Нове" виникає з біфуркації і хаосу, тобто з перехідного, системно не певного стану. p align="justify"> Зрозуміло, що в таких умовах змінюється конфігурація взаємозалежності між дійсним (реальним) і майбутнім. У процесі метасістемних циклів майбутнє перестає бути передбачуваним; воно більше не грунтується на принципах теперішнього. p align="justify"> Як результат, по-перше, стверджується принцип незворотності процесів, по-друге, порушується тимчасова симетрія, по-третє, припиняють дію в...
