ластиві попередній системі принципи причинно-слідчого детермінізму, раціонального розвитку, суспільної рівноваги, що формують фундамент економічної методології. Нарешті, економіка в своїх трансформаціях набуває ознак розвитку складних невпорядкованих дисипативних (розсіяних) синергетичних систем. Розглянемо базові визначення цих процесів з акцентами на тих аспектах метаекономіческіх перетворень, які безпосередньо пов'язані з новаціями в економічній методології і обумовлюють невідкладну необхідність переосмислення її базових конструкцій. p align="justify"> Ми виходимо з того, що розмежування трансформаційних процесів, що реалізуються в рамках циклічної амплітуди однієї конкретно визначеної системи (епоха індустріалізму, капіталізм, ринкові відносини або інше), і міжсистемних перетворень має, поза всяким сумнівом, не тільки важливе теоретичне, а й прикладне значення. За всіма ознаками криза 2008-2009 рр.. являє собою один із проявів метасістемного кризи. Тим часом практично вся наявна теоретична база аналізу циклічності грунтується на моделюванні економічних трансформацій, що відбуваються в рамках конкретно визначеної системи, що відображають історичну етапність саме такого типу розвитку. p align="justify"> Теорія "довгих хвиль" Кондратьєва не є винятком. В її основі лежить логіка "великих циклів" епохи індустріалізму. Її "підстроювання" (як це має місце в багатьох дослідженнях) до аналізу сучасних глобальних економічних перетворень не може бути результативним. В даний час людство переживає системні перетворення, які заперечують логіку індустріалізму, що є її протилежністю. p align="justify"> Ми говоримо про зміну суспільно-історичних епох, перехід не просто від індустріального до постіндустріального, а від матеріально детермінованого до трансматеріальному способу виробництва, від "царства необхідності" до "царства свободи", від передісторії до дійсної історії розвитку людства. Ми ведемо мову про епоху, в процесі становлення якої "змінюється все" (Е. Тоффлер). З урахуванням цього зовсім природна, на нашу думку, постановка І. Валлерстайном питання про "кінець знайомого світу", завершальній стадії розвитку сучасної світосистеми, яка, досягнувши точки біфуркації, "навряд чи буде існувати через п'ятдесят років". p align="justify"> Ще категоричніше у своїх висновках російський вчений А. Неклесса, який відзначає, що зараз людство крок за кроком наближається до "центру циклону - великомасштабного транзиту, який змінить не тільки політичні, правові, економічні основи практики, а й безпосередньо сприйняття людством базових цінностей природи і буття. У цьому контексті набирає силу постіндустріальне суспільство він розглядає як заключне ланка сучасної цивілізації і одночасно як перший ступінь або, можливо, і предступень якийсь ще зрозумілою нам, що не осмисленої наукою "фундаментальної цивілізаційної альтернативи", як контур "постцивілізаційний епохи" . Відомий український філософ С. Кримський розглядав цю епоху як постісторія. p alig...
