льтуватися тільки з тими, хто підтримує його особисту позицію, що обмежує інформацію, необхідну для прийняття оптимального рішення [18].
В якості найважливішого джерела небезпек такого роду, чинного постійно і все більш активно і потужно, П.І.Фісенко розглядає також інші держави, які ведуть масовані психологічні операції проти населення або окремих соціальних груп країни, обраної в якості їх "мішені" (об'єкта впливу). Грунтуючись на аналізі робіт американських фахівців у цій області (Г.Кіссенджер "Проблеми національної стратегії", У.Тейлор "Психологичес-кі операції як компонент спектру конфліктів"), він робить висновок про посилення уваги до використання психологічних факторів і психологічних операцій у забезпеченні зовнішньополітичної діяльності США і про спрямованості психологічних досліджень на вироблення рекомендацій для правлячої еліти і керівництва збройних сил у мирний час, у кризових ситуаціях і в конфлікті.
Дані рекомендації, в Зокрема, включають наступні положення:
а) стратегічне мислення обов'язково має враховувати психологічний фактор, стратег повинен знати, як поводяться люди в ситуаціях загрози і провокування;
б) психологічні операції в будь-якому вигляді війни або конфлікту займають важливе місце;
в) вони повинні проводитися не тільки проти ворожих, але і нейтральних і дружніх країн ("Мішені" або об'єкти психологічних операцій) в інтересах США;
г) широко повинні використовуватися всі сучасні засоби масової інформації;
д) необхідно постійно відшукувати цільові аудиторії в країнах - "мішенях" і впливати на них; та ін
Внутрішні джерела загроз інформаційно-психологічної безпеки особистості закладені в самій биосоциальной природу психіки людини, в особливостях її формування та функціонування, в індивідуально-особистісних характеристиках індивіда.
У силу цих особливостей люди відрізняються ступенем сприйнятливості до різних інформаційних впливів, можливостями аналізу та оцінки інформації, що надходить і т.д. Крім індивідуальних особливостей є і певні загальні характеристики і закономірності функціонування психіки, які впливають на ступінь схильності інформаційно-психологічному впливу і притаманні більшості людей.
Так, наприклад, у кризових змінах суспільства підвищується сугестивність людей, і, відповідно, зростає схильність інформаційно-психологічним впливам. Вона також зростає в умовах перебування людини у масових скупченнях людей, у натовпі, на мітингу, демонстрації. З людиною відбувається своєрідне психічне зараження певним психоемоційним станом, що, наприклад, досить яскраво проявляється на різних видовищних заходах. Існують певні закономірності сприйняття і реагування на малоосознаваемие і неусвідомлювані впливу, наприклад, на підпорогові стимули тощо
Знання своїх інідвідуально-психологічних особливостей і загальних характеристик і закономірностей функціонування психіки стає для людини в даний час не просто обов'язковим елементом його загальної культури, але і необхідним умовою безпеки в соціальній взаємодії, в різних міжособистісних комунікативних ситуаціях.
Як це не парадоксально, але безліч людей куди більше прагнуть дізнатися про устрій автомобіля і способи поводження з ним, ніж про власних психологічних характеристиках і способах використання своїх психологічних можливостей.
В
Висновок
Таким чином, в роботі вирішені наступні завдання:
В· Розглянуто психологічні основи маніпуляцій особистістю
В· Розглянуто види професійних маніпуляцій
В· Розглянуто методи захисту від маніпулятивних впливів
Актуальність маніпуляцій у сучасному російському суспільстві зросла у зв'язку зі зміною політичного і економічного ладу, адже за часів СРСР все в країні вирішувалося директивами зверху. "До пробудження немає маніпуляції (строго кажучи), а є тотальне придушення; поки пригноблені повністю задавлені дійсністю, немає необхідності маніпулювати ними ".
Зараз же, щоб домогтися своїх політичних, економічних і інших цілей, необхідно вже маніпулювати.
Теорія маніпулювання розроблялася довгий час, як в середовищі фундаментальних психологічних шкіл, так і серед практиків, більш налаштованих на застосування теорії в житті.
Широке використання способів прихованого психологічного примусу людей в різних культурах і соціальних сферах, в різноманітних ситуаціях взаємодії людей, незважаючи на то, що застосування цих способів ніколи широко не афішувалося, проте знайшло відображення в уявленнях і поняттях повсякденного і наукової мови. Це обумовлено поширеністю і функціонуванням таємного примусу особистості як міжкультурного соціально-психологічного феномена соціального взаємодії, що зафіксувалося в ряді термінів і понять повсякденного мови, в описах прийомів і певних схем використання методів впливу на людину, у наукових уявленнях про механізми і узагальнених моделях процесів психологічного та інф...
