аловивчених суспільних феноменів. Незважаючи на часте використання терміну В«керованістьВ» в наукових і політичних дискусіях, рідко можна зустріти його обгрунтування та аналіз. Тому необхідно намітити підхід до соціологічного дослідження керованості. p align="justify"> У кібернетиці, яка вперше ввела термін В«керованістьВ» в широкий науковий обіг, керованість і підконтрольність тісно пов'язані. Кібернетично зрозуміла керованість означає здатність системи досягти контрольованих параметрів. p align="justify"> Розуміння керованості, розроблене в технічних науках, було перенесено на суспільство, що викликало певну негативну реакцію суспільствознавців. Так, ліберальна традиція і критична теорія суспільства бачать у В«керованому суспільствіВ» і В«керованої демократіїВ» риси кризи сучасного суспільства. p align="justify"> У ліберальній традиції керованість розглядається як негативна характеристика індивіда, зомбованого засобами масової інформації, або В«хворогоВ» громадянського суспільства, нездатного до критичного аналізу влади. Керована демократія оголошується прямою дорогою до диктатури і фашизм. p align="justify"> Таким чином, в теорії суспільства керованість довгий час асоціювалася з її кібернетичним визначенням як підконтрольності. Однак на цій основі виникало суперечливе уявлення про динаміку керованості суспільства. p align="justify"> З одного боку, Франкфуртська школа (наприклад, Г. Маркузе), А. Турен, вітчизняна соціологія говорили про наростання можливостей соціальної держави, бачили тенденцію зростання керованості суспільних явищ. p align="justify"> З іншого боку, ця тенденція піддавалася сумніву. Наприклад, А. Гелен у роботі В«Соціологія влади: соціологічні тести писав, що безпосереднє панування людини над людиною в XX столітті все частіше вважається нестерпним і піддається демонтажу. У сучасному соціальному державі люди більше не схильні істинному пануванню (Е. Форстхоф). p align="justify"> Вирішальний питання, який звідси випливає, полягає в тому, зростає або убуває керованість соціальних відносин взагалі. Стало очевидно, що проблема керованості суспільства багатогранніше і складніше.
Переосмислення феномена керованості почалося також у середовищі технічних наук і пов'язане з виникненням синергетики. З'явилося В«нове розуміння проблеми управління складноорганізованим системами: воно повинно орієнтуватися не стільки на бажання керуючого, скільки на власні тенденції розвитку цих систем, а також допускати можливість існування зон (і моментів), вільних від контролю - непередбачуванихВ». p align="justify"> По-новому зрозуміла керованість стала розглядатися не як тотальна безперервна підконтрольність, а як точкове підпорядкування при безперервному самоврядування та самоорганізації. Керованість потрібна, щоб задати напрямок саморозвитку. p align="justify"> Даний підхід досить швидко був сприйнятий сучасної управлінської наукою. Сучасний погляд на управління намага...
