що, що формальне закріплення цього принципу є універсальною, оскільки свобода пересування і вибору місця проживання закріплюється в конституціях держав наведених у прикладах. Але реалізація даного принципу не є такою, так як у Російській Федерації відсутня повна свобода пересування і вибору місця проживання на увазі необхідність проходження реєстрації при зміні місця проживання. p align="justify"> З правом на свободу пересування тісно пов'язане переміщення товарів і послуг з території федерації. За загальним правилом всередині федерації єдиний економічний простір, тобто не стягуються мита за винятком об'єктивно необхідних. p align="justify"> У постановах від 14 травня 1999 року N 8-П та від 27 квітня 2001 року N 7-П Конституційний Суд Російської Федерації ясно вказує, товари та послуги, вироблені всередині країни і переміщувані, в межах Російської Федерації не обкладаються митами за пересування через кордони суб'єктів федерації. Інша справа з ввезеними на територію Російської Федерації товарами іноземного походження, вони можуть без мит переміщатися по території Російської Федерації лише за коштами внутрішнього митного транзиту. Це побічно випливає з визначення Конституційного суду Російської Федерації від 5 березня 2009 р. N 378-О-О, в якому Конституційний суд Російської Федерації підтверджує конституційність даної норми. p align="justify"> Верховний суд США дотримується такої ж позиції, але з одним застереженням: можливі мита, санкціоновані федеральною владою, що не перевищують вказані розміри. Це випливає з рішення від 4 квітня 1994 розглянутого вище. Будь-які інші мита не допускаються. Це прямо зазначено в рішенні від 16 травня 2005. p align="justify"> На мою думку, в даному випадки знову присутній універсальність у формальній стороні принципу на увазі його закріплення в конституціях. Але реалізація знову ж таки не універсальна, оскільки в США можливі вилучення з цього принципу. p align="justify"> Така універсальність у формальному обмеженні прав викликано тим, що всі федерації є єдиними державами, які просто складаються з, в якійсь мірі, автономних суб'єктів. Я вважаю що, відсутність універсальності в реалізації обмеження прав ви кликані певними особливостями наведених держав. Так, наприклад, у реалізації принципу свободи переміщення товарів і послуг сильну роль відіграє те, що Російська Федерація набагато більш централізованою, ніж США. Це і призводить до можливості вилучення з даного принципу у випадки з США. А розрізняючи в реалізації принципу свободи пересування і вибору місця проживання, викликані історичними особливостями. Так в Російській Федерації склалася традиція більш повного контролю над громадянами під час імперського і радянського періодів, а це знаходить відображення і в наші дні. br/>
Висновок
федералізм державний верховний суд
Провівши дослідження реалізації ідей федералізму в практик верховних судів найбільших федер...
