правом, що тягне відповідно до ст. 10 ЦК України відмова в судовому захисту з даного доводу. p> У зв'язку з цим примітна правова позиція Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, виражена у визначенні від 26 березня 2004 р. до зв'язку з розглядом у порядку нагляду справи N 16-В03-9 * (10). Суд першої інстанції розцінив наявне у справі заяву відповідачки Р. в Волзький міського суду з проханням розглянути справу про розлучення без її присутності, в якому вона писала про свою довіру даному суду, як підтвердження згоди відповідачки на розгляд справи в її відсутність саме в Волзькому міському суді (договірна підсудність). Достовірність даної заяви ніким не оскаржувалася при розгляді справи по суті, Суд наглядової інстанції визнав висновки суду першої інстанції обгрунтованими. p> Іноді помилковість висновків суду про порушення правил підсудності справи при його прийнятті до провадження і відповідний мотив до передачі справи до іншого суду може базуватися на неправильному визначенні місця проживання відповідача.
Передача справи може мати різні правові наслідки. Якщо суд передає справу на розгляд іншого суду, правильно застосовуючи процесуальні норми, жодних правових проблем не виникає, як і у випадку своєчасного виправлення помилки з передачею справи судом апеляційної чи касаційної інстанції при розгляді відповідних приватних скарг. p> Інша річ, коли передача справи не відповідає вимогам процесуального закону і ніхто з осіб, які беруть участь у справі, не оскаржує судове постанову про передачу справи до іншого суду. За таких обставин вищестоящий суд не може здійснити контроль за діяльністю нижчестоящого суду. Суд же, якому передано справу, зобов'язаний його розглянути по суті, не маючи можливості за своєю ініціативою виправити процесуальну помилку, хоча винесене ним рішення у справі спочатку підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням правил підсудності справи. Якщо суд своїм визначенням про передачу справи спробує подолати попереднє визначення і повернути справу, то виникне суперечка про підсудність, що за законом неприпустимо. p> У теорії цивільного процесу допускається суперечка двох суден (або суддів) щодо підсудності справи протилежного суду іменують негативним пре Рекані. Представляється, що виведення вищестоящого суду про порушення правил підсудності як підставі до скасування судової постанови не повинен будуватися на формальному встановленні такого факту. Якщо справа дійшла до стадії апеляційного, касаційного чи наглядового виробництва, то факт порушення підсудності слід ігнорувати виходячи з повноважень суду як спеціального органу, що відправляє правосуддя, принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, завдань цивільного судочинства і згаданого раніше диспозитивного права сторін на зміну підсудності справи договором. В іншому випадку збереження наслідків порушення правил підсудності з посиланням на В«свого суддюВ» (ст. 47 Конституції РФ) буде процесуальним засобом тимчасовог...
