о захисту недобросовісної сторони в суперечці. Тимчасовий характер захисту пов'язаний з тим, що правовий результат нового розгляду справи В«правильнимВ» судом припускаємо. p> У даному контексті положення ст. 47 Конституції РФ слід тлумачити дещо ширше. Так, якщо відповідач, а одно позивач або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, погодилися на розгляд справи в конкретному суді, якому воно з процесуального закону непідсудна, повинні діяти правила договірної підсудності. При цьому згода на розгляд справи в такому суді може бути як спеціально виражене (позовну заяву, пояснення по суті позову, заява), так і мовчазне, коли особа, яка бере участь у справі, не заперечує проти розгляду справи в даному суді. При надходженні до суду, якому справа не підсудна, відповідного заперечення справа підлягає безумовній передачі в інший компетентний суд. В якості іншого варіанту законодавцю слід було б розглянути питання про скасування повноваження суду передавати справу, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 33 ЦПК РФ, замінивши його на повноваження залишати позовну заяву без розгляду у зв'язку з непідсудністю справи даному суду. Тоді суд, якому справа передана незаконно, що не буде обтяжений обов'язком його розглядати. br/>
2. Проблеми підсудності при розгляді та вирішенні цивільного позову в кримінальній справі
.1 Розгляд та вирішення цивільного позову в кримінальній справі судом першої інстанції
Загальною умовою судового розгляду, що мають відношення до теми дослідження, є безпосередність та усність (ст.240 КПК України). У судовому розгляді всі докази у кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню, за винятком випадків, передбачених розділом X КПК РФ. Суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта, оглядає речові докази, оголошує протоколи й інші документи, виробляє інші судові дії з дослідження доказів. Оголошення показань, даних при провадженні попереднього розслідування, можливе лише у випадках, передбачених статтями 276 і 281 КПК України. Вирок суду, в тому числі в частині, що стосується цивільного позову, може бути заснований лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. p> З цього правила є виняток. У ст.39 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов, право позивача відмовитися від позову. У ст.173 ЦПК РФ встановлені форма і наслідки відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем: заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем заноситься до протоколу судового засідання і підписується позивачем, відповідачем або обома сторонами. У разі, якщо відмова від позову, визнання позову виражена в адресованих суду заявах у письмовій формі, ці заяви приєднуються до справи, на що вказується в протоколі судового засідання. Суд роз'яснює позивачеві, відповідачу наслідки відмови від позову, визнання позову. При відмові позивача від позову і прийняття його судом а...
