в освіті Д і Т можуть брати участь різні ресурси з відповідними ваговими коефіцієнтами.
Якщо організація вже присутня на даному ринку, то для неї відомі показники її конкурентоспроможності: Д, T. А за відомою інформації про внутрішні ресурси організації можна оцінити її конкурентоспроможність. Тут невідомими є тільки вагові коефіцієнти W i. Автори цю задачу вирішують на прикладі групи однорідних організацій і знаходять такий вираз для комплексного показника конкурентоспроможності (частки ринку):
Д=С? Р? L, (9)
де С - показник конкурентоспроможності організації з її основними засобами;
Р - показник конкурентоспроможності організації за рівнем фінансового менеджменту; - показник конкурентоспроможності організації за рівнем кадрового та виробничого менеджменту.
Певна залежність (9) для комплексного показника конкурентоспроможності (частки ринку) ідентична висловом (4) і автори роботи [8] довели неможливість використання залежності (2).
Таким чином, знайдені вагові коефіцієнти за допомогою використання розрахункових методів і визначена розрахункова формула для визначення частки ринку, але при цьому:
було введено безліч обмежень;
не визначено вираз для визначення темпів зростання частки ринку;
виникають істотні труднощі з отриманням вихідної інформації по групі однорідних організацій.
Характеризуючи в цілому розглянутий метод, заснований на використанні виразу (4) для визначення комплексного показника конкурентоспроможності організації (продукції), можна констатувати, що він забезпечує більш точні оцінки для комплексного показника, ніж метод, заснований на визначенні середнього зваженого арифметичного показника. [27]
. Визначення комплексного показника конкурентоспроможності продукції на основі корисного ефекту від її споживання (Е) і ціни споживання (Р).
Цей підхід широко використовується при оцінці конкурентоспроможності продукції і частково розглянутий вище в п. 3. Необхідно відзначити, що в даному випадку корисний ефект характеризує здатність продукції задовольняти конкретну потребу користувача і визначається набором показників якості та ринкової привабливості продукції , включаючи рівень якості та його стабільність, рівень новизни, імідж, інформативність, ціну споживання.
На основі відомих значень відносних показників якості продукції та відносної ціни споживання цієї продукції в роботі пропонується використовувати для визначення комплексного показника конкурентоспроможності продукції вираз:
, (10)
де К Н, К К - відповідно конкурентоспроможність продукції, що оцінюється (К Н) і її конкурента (К К);
- відносне значення i-го показника якості;
- відносна ціна споживання; - кількість врахованих показників якості.
Відносні значення показників якості і ціни споживання виходять з порівняння показників якості та ціни споживання оцінюваної продукції з аналогічними показниками і ціною споживання базової продукції. За базову продукцію приймають ідеальну споживчу модель (ІПМ) продукції, тобто ту продукцію, яку бажають придбати споживачі. Часто дослідни...
