Європи. 11 Той же регіон є однією з можливих областей поширення вже доместикованої коні і використання її як тяглової сили. Дані твердження відповідають теорії Т.В. Гамкрелідзе та В. В. Іванова про локалізацію прабатьківщини індоєвропейців в Передній Азії.
Л.А. Лелеков приводить як археологічно доведений факт доместикацию коні в Подунав'ї та на території нинішньої України не пізніше початку IV тисячоліття до н.е. 12 Конярство ж, судячи з археологічних свідченнями, в областях на північ і північний захід від Чорного моря і в Подунав'ї було поширено раніше, ніж в Передній Азії. Воно, очевидно, взагалі виникло вперше в областях на північ від Чорного моря і в сусідніх районах, де кістки коня виявлені на поселеннях, що датуються V-IV тисячоліттями до н.е., серед знайдених кісток домашньої худоби більше половини належить коні. 13
Зробивши етимологічну реконструкцію праіндоєвропейської словника, Т.В. Гамкрелідзе та В. В. Іванов ототожнюють прабатьківщину індоєвропейців з областю, що займала Східну Анатолію, Південний Кавказ і Північну Месопотамію в V-IV тисячоліттях до н.е. На їх думку, реконструируемая праіндоєвропейське лексика екологічної середовища проживання праіндоєвропейців збігається саме з цим географічним ареалом.
Початок міграцій індоєвропейських племен відноситься за цією гіпотезою до періоду не пізніше IV тисячоліття до н.е. Першою мовної заг?? Остю, що виділилася з індоєвропейської, вважається анатолійська. 14 Виділення греко-вірмено-арійського єдності слід за відокремленням анатолійцев, причому арійський діалектна ареал імовірно відокремлюється ще в межах общеиндоевропейского. Згодом грецька (через Малу Азію) потрапляє на острови Егейського моря і в материкову Грецію, нашаровуючись на неіндоевропейскій егейський субстрат, що включає різні автохтонні мови; індоарійци, частина іранців і тохари рухаються в різний час в (північно-) східному напрямку (для індоарійцев допускається можливість просування в Північне Причорномор'я через Кавказ), тоді як носії давньоєвропейської діалектів через Середню Азію і Поволжя переміщаються на захід, в історичну Європу. 15 Таким чином допускається існування проміжних територій, де осідали, вливаючись в місцеві популяції повторними хвилями, знову прибувають групи населення, пізніше заселили більше західні області Європи.
Т.В. Гамкрелідзе та В. В. Іванов вважають, що весь комплекс культурних і соціально-економічних ознак, відновлюваний для цивілізації праіндоєвропейців, типологічно характерний для ранніх цивілізацій Близького Сходу (хоча вони також відзначають істотні відмінності). 16 На відміну близькосхідних цивілізацій від цивілізації праіндоєвропейців особливо наполягає Л.А. Лелеков: у суспільстві праіндоєвропейців була відсутня писемність, шістдесяткова система обчислення, штучна іригація, стан «торговців», протипоставлене іншим рангах, централізована державна влада. 17
П. Гілс поміщав прабатьківщину індоєвропейців в Центральній Європі. Він вважав, що індоєвропейці розсіялися з центру на Дунаї, який представляв собою лесові землі, розташовані між Карпатами на сході, Балканами на півдні, богемским лісом на заході і горами, що відділяють Богемію від Німеччини, на півночі. 18 На думку П. Гілс, кліматичні умови, рослинний і тваринний світ цього району цілком відповідають природно-географічним характеристикам прабатьківщини індоєвропейців, реконструює...
