бою, набути нову ідентичність, позбутіся деструктивних міфів» [37, с. 102]. У зв'язку з ЦІМ В.Г. Даниленко віділяє Дві літературні школи: Житомирська (В. Медвідь, Є. Пашковський, М. Закусило, Ю. Гудзь та ін.), Яка утілізується под вже відомі літературні зразки, та Галицька (Ю. Андрухович, Ю. Винничук, В. Єшкілєв , Ю. Іздрик, Т. Прохасько та ін.), яка орієнтована на Пошуки ВЛАСНА першооснов, на доторкання до екзістенційніх глибин людини, на спостереження любові, страху й смерти - трьох фундаментальних основ, Які найбільше вплівають на поведінку людини [цит. за 25, с. 40-41].
У крітічній літературі відділяється в окрему групу творчий доробок письменників, Які Прийшли в літературу в 90-х рр. ХХ ст., Прот найяскравішімі фігурами среди них були ті ж ПРЕДСТАВНИК попередніх поколінь. Львівська дослідниця Л.М. Демська считает, что Покоління «барикад» (Ю. Андрухович, Є. Пашковський, О. Забужко, І. Римарук, О. Лишега та ін.) Виконан свою місію: виборювання прав и свобод ОСОБИСТОСТІ, свободи слова, тоді як Покоління «Руїн »(С. Жадан, І. Мельніків, Ю. Бедрик, А. Кокотюха, Т. Прохасько, Р. Скиба та ін.) Покликання дати новій державі нову літературу, зламаті старі Традиції и создать Нові [47, с. 7]. Справді, На межі 1980 - 1990-х років література пережила шок разом Із цілім соцреалістічнім каноном тогочасної культури, альо ПРОТЯГ Наступний десятиліття вона шукає Нові ціннісні та стільові орієнтірі. Авторка монографії про Українські літературні дебати того годині, польська україністка О.Є. Гнатюк пише: «Українські письменники та інтелектуали зумілі ПРОТЯГ кількох років вітворіті кілька принципова відмінніх дискурсів та Багато різніх концепцій Культура і способів Перетворення культурної тожсамості» [цит. за 38, с. 106].
Національний романтизм, як и модернізм, були добрим грунтом для антіколоніальніх Ідей, прот у зв'язку з тім, что ЦІ ідеї поступово втрачають свою Актуальність, літературі доводитися шукати суті Нової екзистенції людини. Тут Варто згадаті Особливості періоду «міжчасся», Аджея автори зіткнуліся з проблемою.Більше передачі сутності людини, яка опінія в перехідній добі истории, коли набуті раніше норми та уявлення Вже НЕ функціонують, альо все ще переважають в людській свідомості. Такому типові героя характерне почуття кризи, непевності, дезорієнтації. Це можна пояснити тим, что минуле всегда кідає тінь на сучасне, проектуючі сюди свои вартості та поведінкову модель [37, с. 101].
Вікреслюючі з літературного життя імперіалістічні Пріоритети, літераторі, Які більшою чи Меншем мірою зізналася Тиску колоніальніх стандартів, у своих творах вдаються до Тенденції Оскарження минулого. Знаковим качаном цього процеса стала «Московіада» Юрія Андруховича, такоже до такого методу вдалину Такі відомі автори, як Валерій Шевчук («Тіні Зник омі», «У пащу дракона»), Оксана Забужко («Польові дослідження з українського сексу»), Євгенія Кононенко («Імітація», «Ностальгія»), Степан Процюк («Інфекція»). До молодшого Покоління таких письменників захи Сергій Жадан, Андрій Курков та Інші. У їхній творчості, Буває, и згадується минуле Зі світлімі почуття, прот воно НЕ ідеалізується [37, с. 101].
Останнім годиною маємо Підстави Говорити про ознакой Нової якості, что віявляється НЕ позбав в самих літературних текстах, а й, что не менше ВАЖЛИВО, в новій МОДЕЛІ стосунків автора и читача. Чи не можна ігноруваті тієї факт, что на СЬОГОДНІ з'яви...
