арання за тяжкі та особливо тяжкі злочини і до злісних злочинцям (наприклад, рецидивістам). Водночас кримінальний закон передбачає значні пом'якшення для осіб, які проявили каяття після вчинення злочину, усунули заподіяну шкоду, зробили допомогу у викритті інших учасників злочину.
Пробл?? Ма покарання, його поняття, зміст постійно перебували в центрі уваги вітчизняної науки кримінального права. Щодо поняття кримінального покарання, змісту, цілей, ознак висловлені десятки точок зору.
У кримінально-правовій літературі поняття кримінального покарання використовується в самих різних значеннях:
а) як реакція держави на вчинений злочин:
б) як правовий наслідок скоєння злочину або як факт засудження за вчинення злочину;
в) як форма і спосіб реалізації кримінальної відповідальності;
г) як засіб (міра) кримінально-правового впливу на винного у вчиненні злочину;
д) як кара (відплата) винному за вчинене;
е) як біль (позбавлення, страждання), якийсь збиток, що заподіюється на основі судового вироку винному у скоєнні злочинів.
Видається, що кожне з зазначених значень, розкриваючи якусь особливу грань, особлива властивість такого багатогранного явища, як кримінальне покарання, має право на існування і теоретично може бути відображено в понятті покарання або навіть прийнято за основу при його визначенні. Однак оскільки кожне явище має свою особливу сутністю, яка, в першу чергу, без будь-яких сумнівів повинна знайти відображення у визначенні, то серед наведеного різноманіття значень і властивостей покарання має бути виділено головне, що тільки і становить сутність даного поняття, його найбільш важливі , характерні властивості, які визначають сенс його існування, соціальне призначення та роль в житті суспільства.
Величезна увага в літературі приділяється покаранню у значенні «кара». Ведуться дискусії щодо ідентичності даних понять, їх змісту та суті. Складність пізнання сутності покарання пов'язана не тільки з різним підходом у науці до визначення місця кари в покаранні, а й з різними поглядами вчених на природу самої кари. У юридичній літературі немає однаковості в розумінні змісту кари як сутності покарання. Багато авторів зводять її до страждань і позбавлень, що доставляють покарання засудженому. Так, М.Д. Шаргородський пише: «Покарання є позбавленням злочинця яких-небудь приналежних йому благ і виражає негативну оцінку злочинця і його діяння державою. Покарання заподіює страждання тій особі, до якого воно застосовується. Саме це властивість, будучи необхідною ознакою покарання, робить його карою ». Як видно, пріоритет віддається моментам позбавлення і страждання. У курсах радянського кримінального права при визначенні поняття покарання кара не згадується, а упор робиться на державно-примусовий його характер і заподіяння позбавлень винному, а також згадуються цілі покарання.
Позбавлення і обмеження прав і свобод (кара) засуджених у період виконання покарання повинні бути настільки суворі, наскільки це передбачено законом в інтересах підтримки правопорядку в державі. Вони повинні бути гуманні і моральні остільки, оскільки необхідні для здійснення суспільного прогресу як процес протидії діянням, неприпустимим з точки зору інтересів суспільства.
