ign="justify"> Законодавча формулювання поняття покарання повністю відповідає міжнародно-правовим актам про права людини і про поводження з засудженими. Зокрема, вона відповідає вимогам ст. 29 Загальної декларації прав людини, згідно з якою кожен член суспільства повинен зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку та суспільного добробуту в демократичному суспільстві.
Отже, кримінальне покарання не має на меті заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Це положення знаходить свій прояв у тому, що кримінальне законодавство РФ не знає тілесних або інших ганебних покарань, що відповідає вимогам ст. 5 «Загальної декларації прав людини» та ст. 7 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права». Разом з тим, людина, здійснюючи протиправні дії, грубо зневажає юридичні та моральні підвалини суспільства і держави, створює ситуацію, при якій воно змушене йти на позбавлення або обмеження її основних прав і свобод (на свободу та особисту недоторканність, а часом і права на життя- у випадках виконання виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя). Такі обмеження необхідні в будь-якому демократичному суспільстві. Жодне суспільство не може надати людині безмежну свободу, оскільки це призвело б до прояву егоїстичного свавілля та анархізму, до нескінченних зіткнень і конфліктів індивідуальних інтересів.
Покарання - це примус, що застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, передбаченого Кодексом. Примус є форма реагування (впливу) з боку держави щодо особи, яка вчинила злочинний акт. Міра цього примусу виражається в кількості тих чи інших позбавлень або обмежень, які визначають сутність будь-якого виду покарання. Свого часу А.Н. Трайнін писав: «Покарання за своєю юридичною природою є примус, суб'єктом якого є держава і об'єктом - злочинець. З точки зору покарання як засоби охорони правопорядку об'єктом кримінальної реакції є людська дія, оскільки саме воно порушує правову норму. Якщо дія - єдина підстава покарання, то в ньому ж і тільки в ньому слід шукати критерій застосування тієї чи іншої кримінальної реакції ».
Поняття кримінального покарання слід розглядати як категорію права з усіма притаманними йому ознаками і властивостями. Таким чином, кримінальне покарання як динамічний процес і як доктринальне визначення істотно розрізняється між собою, представляє різні поняття і тому вимагає різного наукового дослідження. У тому числі і вивчення кризи покарання. На думку Я.І. Гілінського, криза покарання - це нездатність звичних заходів соціального контролю з переважанням негативних, часом вкрай репресивних санкцій більш-менш ефективно впливати на девіантні прояви. М. Ф. Мусаєлян зазначає, що досвід пенітенціарних систем багатьох зарубіжних країн розвивається по шляху застосування покарань, альтернативних позбавленню волі, і показує, що виправлення засуджених без ізоляції від суспільства цілком можливо і відповідає міжнародним стандартам у сфері виконання покарань та поводження із засудженими. Застосування покарань, альтернативних позбавленню волі, має вирішити як мінімум три завдання:
) не привести до зростання криміналізації суспільства;
) знизити чисельність засуджених у виправних установах, ...
