тести, пропозиції, надають докази, і фактичні дані, які будуть сприяти ухваленню рішення на їх користь. На підставі наданих даних і спираючись на закон, третейський суд приймає рішення.
Після закінчення дослідження обставин справи склад третейського суду виходить до нарадчої кімнати (якщо така є), або видаляє з зали засідання всіх інших учасників третейського розгляду (секретаря, протоколюється хід розгляду справи, сторін, їх представників і т . п.) для винесення рішення. У прийнятті рішення можуть приймати участь виключно ті ж третейські судді, які брали участь у розгляді справи. Рішення приймається більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду.
Після прінятія рішення склад третейського суду оголошує його в засіданні третейського суду, роз'яснюючи при цьому як саме рішення, так і терміни, і порядок його виконання. Склад третейського суду вправі, у разі затруднительности викладу мотивованого рішення в повному обсязі, оголосити тільки резолютивну частину рішення. Мотивоване рішення має бути виготовлена ??та вручено сторонам спірного правовідносини не пізніше п'ятнадцяти днів з моменти оголошення резолютивної частини рішення. Проте сторони спірного правовідносини можуть узгодити і інший термін для винесення мотивованого рішення, що відрізняється від законодавчо встановленого.
Рішення третейського суду виконується добровільно в порядку і строки, які встановлені в цьому рішенні. Якщо в рішенні третейського суду строк не встановлений, рішення полежить негайному виконанню.
При укладенні третейської угоди сторони відповідно до ст. 31 закону про третейські суди приймають на себе зобов'язання з добровільного виконання рішення третейського суду.
Вважаючи, що більшість рішень третейських судів повинні виконуватися добровільно, законодавець передбачив можливість встановлення терміну, протягом якого примусове виконання рішення третейського суду попросту неможливо.
Встановлення конкретного терміну добровільного виконання рішення покладено на третейський суд, під яким мається на увазі склад третейського суду, який розглядає справу.
Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональна розподільна мережева компанія Півдня» (далі - ВАТ «МРСК Юга», заявник) звернулося в Арбітражний суд міста Москви із заявою про скасування рішення, винесеного Третейським судом при некомерційної організації - фонд « Право і економіка ПЕК »(далі - третейський суд), від 19.11.2010 по справі № 20/2010-321 за позовом відкритого акціонерного товариства« Федеральна мережева компанія Єдиної енергетичної системи »(далі - товариство« ФСК ЄЕС ») про стягнення з ВАТ «МРСК Юга» 385267113 рублів 16 копійок. Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 06.06.2011 у задоволенні заявленої вимоги відмовлено.
Федеральний арбітражний суд Московського округу постановою від 08.09.2011 ухвалу суду першої інстанції залишив без зміни.
У заяві, поданій у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, про перегляд у порядку нагляду зазначених судових актів ВАТ «МРСК Юга» просить їх скасувати, посилаючись на порушення однаковості в тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права, а також істотне порушення прав і законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, і прийняти по справі новий судовий ак...
