розгляду.
Цікава з практичної точки зору процедура стягнення визнаних боржником сум, коли претензійний порядок передбачено договором. Справа в тому, що чинним законодавством кредитору не надано права списувати в безспірному порядку визнання?? боржником по претензії суму. Проте в тому випадку, коли умова про безспірне списання визнаної суми відсутній в договорі і у відповіді на претензію, а боржник визнану суму не перерахував, кредитор має право звернутися до арбітражного суду з позовом про стягнення з боржника заборгованості, незважаючи на визнання претензії.
Законодавство передбачає можливість розгляду спорів не тільки арбітражним судом, але і в порядку третейського розгляду, тобто особливими судами, що розглядають виник між сторонами спір виключно в силу добровільної згоди обох сторін на передачу спору такому суду.
На розгляд третейського суду може передаватися суперечка, вже виник між сторонами, або спір, який може виникнути в майбутньому при виконанні зобов'язань. Причому угода про передачу спору третейському суду може стосуватися всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами.
Виходячи з цього слід розрізняти третейські суди:
створювані для розгляду конкретного спору;
постійно діючі третейські суди.
У першому випадку третейські суди створюються самими сторонами і їх діяльність припиняється з розглядом тільки даного конкретного спору. У другому випадку мова йде про постійно діючих третейських судах (інституційних третейських судах), які можуть створюватися при торгових палатах, біржах, асоціаціях і т.д. Основна перевага інституційних судів полягає в тому, що вони є організаційно оформленими органами, що дозволяють вирішити спірну ситуацію навіть тоді, коли одна із сторін ухиляється від обрання третейського судді (в інституціональному третейському суді їх призначає голова або президент цього суду).
При Торгово-промисловій палаті РФ функціонує ще один постійно діючий третейський суд - Морська арбітражна комісія, яка вирішує спори, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають з торговельного мореплавства. До її підвідомчості відносяться, зокрема, спори з фрахтування суден; морського перевезення вантажів у змішаному плаванні; з морського страхування і перестрахування; пов'язані з використанням суден для наукових досліджень, видобутком корисних копалин, гідротехнічних та інших робіт і т.д.
При аналізі даного питання необхідно врахувати, що досягнення сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду має пресекательним значення: наявність такої угоди позбавляє сторони в майбутньому можливості звернутися за захистом своїх вимог до арбітражного суду (якщо тільки сторони за взаємною згодою НЕ анулюють третейське запис; одностороння відмова від неї або укладеного сторонами окремої угоди не допускаються).
Передача сторонами спору на розгляд третейського суду може бути здійснена двома способами:
включенням в договір, на основі якого будуються відносини між сторонами з виконання робіт, надання послуг і т.д., спеціальної третейського застереження;
висновком окремого (самостійного) угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.
