утримання під вартою підозрюваних і звинувачених» сказано, що утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочину здійснюється з метою, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом, але в КПК РФ ці цілі прямо не вказані.
Як показує аналіз матеріалів кримінальних справ, за якими пре?? Приймалося затримання підозрюваного, рідко можна зустріти такий випадок, коли затримання було б повністю бездоганно з точки зору дотримання закону. За даними МІЦ МВС Росії кількість злочинів, які кваліфікуються за ст. 301 КК РФ (Незаконне затримання, взяття під варту або утримання під вартою), з року в рік все зростає. Якщо їх кількість, зареєстроване в 2011 р., прийняти за 100%, то в 2012 р. цей показник складе вже 194,1%, в 2012 р. - 241,2% по відношенню до показника 1995 р., в 2008 р.- 429,4%.
Цілі затримання дозволяють оцінити фактичні дані про ставлення задерживаемого особи до злочину з точки зору сутності мотивів затримання. На думку деяких учених мети затримання необхідно трактувати ширше, включаючи в них також з'ясування особи підозрюваного, перешкоджання підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, сховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі.
Однак деякі вчені, в тому числі В.Н. Григор'єв, заперечують проти зазначеної позиції, вважають їх не цілком точними: «З'ясування особи підозрюваного є, зокрема, складовою частиною з'ясування причетності затриманого до скоєння злочину і не становить окремої мети затримання. Що ж до перешкоджання підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, сховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини, це точніше характеризувати як завдання затримання, а відомості про подібні наміри традиційно відносяться до мотивів затримання ».
Мотиви, як і підстави затримання, необхідно обгрунтовувати фактичними даними, встановленими до моменту ухвалення рішення про затримання, які повинні бути отримані з джерел, зазначених у законі, а не бути безпредметним вигадкою особи, що здійснює затримання.
Метою затримання, як і будь-який інший заходи процесуального примусу, є правомірне вплив на суб'єкта з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків і здійснення належного виконання завдань кримінального судочинства. Мотиви затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину виступають як спонукальний початку піддати підозрювана особа короткочасного позбавлення волі.
Мотиви - це те, що безперечно свідчить про необхідність затримання і передбачає цільову спрямованість дії. Вони є внутрішнім спонуканням до вчинення того чи іншого дії, спрямованої на досягнення мети.
Мотиви затримання, як і підстави затримання, необхідно обгрунтовувати фактичними даними, встановленими до моменту прийняття відповідного рішення, які повинні бути отримані з джерел, зазначених у законі, а не бути вигадкою особи, що здійснює затримання.
Мотиви є спонукальними причинами, що зумовлюють застосування органами - попереднього розслідування кримінально-процесуального затримання. Водночас мотив затримання, будучи суб'єктивною категорією, не в змозі виконати роль надійної гарантії законного затримання і тим самим забезпечити охорону прав і законних інтересів особистості. На мою думку, в разі винесення мотивованої постанови про визнання особи «підозрюваним» можна відмовитися від спроб за...
