конодавчого перерахування мотивів затримання і необхідності їх зазначення в протоколі затримання.
Закон безпосередньо зобов'язує зазначати у протоколі затримання особи мотиви застосування даної міри примусу. Однак самі мотиви ніде в законі не сформульовані. У науці прийнято вважати, що мотиви застосування до особи процесуального затримання ідентичні цілям застосування до особи запобіжного заходу: це побоювання, що підозрюваний сховається від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, або займатиметься злочинною діяльністю. Саме ці обставини повинні бути відображені в бланку протоколу затримання в якості можливих мотивів затримання. Деякі автори расширительно трактують поняття мотивів затримання. До мотивів затримання, зокрема, іноді відносять необхідність провести заходи з метою перевірки фактичних даних, що вказують на можливу причетність підозрюваного до скоєння інших злочинів або на вчинення розслідуваного злочину групою осіб, для встановлення місця приховування знарядь злочину, майна, здобутого злочинним шляхом, встановлення інших істотних для справи обставин. Однак прийняття подібної точки зору, по суті, означає визнання використання інституту затримання де-факто як засобу отримання свідчень від підозрюваного або від близьких йому осіб шляхом шантажу, зізнається - буде відпущений під підписку про невиїзд, ні - значить, заарештуємо. «Затримання не є засобом отримання та перевірки подібних даних, воно лише створює для цього умови. Сама по собі необхідність проведення зазначених заходів, за відсутності побоювань неналежної поведінки підозрюваного у разі залишення його на волі, не вимагає позбавлення особи свободи. Тому її не слід відносити до числа мотивів затримання ».
Є різні точки зору в літературі і з приводу поняття мотивів затримання та обов'язковості їх зазначення в протоколі затримання. Так, наприклад Рощин дотримується думки, що мотиви затримання - це те, в чому підозрюється особа, які протиправні дії вона вчинила. Погодитися з вищевказаної точкою зору не можна. Кваліфікація скоєного підозрюваним як злочини проводиться за нормами кримінального права, кваліфікація ж мотивів затримання - нормам кримінально-процесуального права. Тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, лише опосередковано впливає на можливість застосування до цієї особи такою заходи примусу як затримання. Особа не може бути затримано з причини того, що інкриміноване йому діяння належить до певної категорії злочину. Якщо санкція за цей злочин передбачає позбавлення волі, то подальша конкретизація скоєного в якості мотивів затримання не відповідає вимогам закону. Правильніше мотиви затримання визначати через обставини, що свідчать про необхідність застосування цього заходу примусу. Мотиви затримання подібні до цілей, але не ідентичні їм. Мета показує, для чого проводиться затримання, а мотиви - чим викликана необхідність його виробництва в кожному конкретному випадку.
Таким чином, під мотивами затримання слід розуміти фактичні дані, які вказують на те, що підозрювана особа продовжує розпочаті злочинні дії, або готує вчинення нового злочину, переховується або сховається від органів дізнання або попереднього слідства, перешкоджає або перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Мотиви затримання, як і умови затримання за іншим даними, є оціночним поняттям. Особа, яка приймає рішення про затриманн...
